Avez-vous déjà remarqué à quel point le sentiment anti-Bitcoin ne cesse de s'intensifier ? Il y a un angle intéressant à considérer : les systèmes autonomes et l'infrastructure IA rivalisent de plus en plus pour des ressources informatiques et une allocation d'énergie. La friction pourrait ne pas être purement idéologique — une partie du rejet provient d'incitations économiques. À mesure que les systèmes IA se développent, ils consomment d'énormes quantités d'énergie. Le minage de Bitcoin fonctionne sur les mêmes marchés énergétiques. D'un certain point de vue, cela crée un jeu à somme nulle : l'énergie consacrée à la preuve de travail est une énergie indisponible pour la formation et les opérations IA. Qu'il s'agisse d'une coordination délibérée ou de dynamiques de marché, la relation entre l'adoption de Bitcoin et la croissance de l'IA soulève des questions légitimes sur la façon dont nous allouons les ressources énergétiques mondiales.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ProposalDetective
· Il y a 14h
Haha, cette perspective est plutôt intéressante, le jeu de la lutte pour l'énergie
Voir l'originalRépondre0
TokenVelocity
· Il y a 14h
Extraction minière et IA qui se disputent l'électricité ? C'est effectivement une perspective nouvelle
Voir l'originalRépondre0
SatoshiChallenger
· Il y a 14h
Encore cette théorie de la guerre énergétique "Bitcoin vs AI"... Les données montrent que le minage de Bitcoin dans le monde représente moins de 0,1 % de la consommation d'énergie, alors que ce sont en réalité les centres de données et le cloud computing qui représentent la majorité. Pourquoi personne ne critique l'IA pour sa consommation d'électricité [Ricanement]
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· Il y a 14h
lol c'est juste du déni franchement. les frères IA essaient de faire passer le BTC pour le méchant alors qu'ils brûlent littéralement la même grille pour leurs serveurs d'inférence de jetons. des signaux faibles de la part de personnes qui ne comprennent pas la dynamique du marché—une diversion classique lorsque la phase d'accumulation atteint un point différent. les guerres d'énergie sont réelles mais ne faisons pas semblant que la culpabilisation de la Silicon Valley change quoi que ce soit aux fondamentaux.
Voir l'originalRépondre0
SatsStacking
· Il y a 14h
Putain, cette logique a du sens... L'IA consomme de la puissance de calcul, le Bitcoin aussi, qui peut mieux convaincre le capital de payer la facture ?
Voir l'originalRépondre0
RebaseVictim
· Il y a 14h
La lutte pour l'énergie, en clair, c'est le grand capital qui joue aux échecs.
Avez-vous déjà remarqué à quel point le sentiment anti-Bitcoin ne cesse de s'intensifier ? Il y a un angle intéressant à considérer : les systèmes autonomes et l'infrastructure IA rivalisent de plus en plus pour des ressources informatiques et une allocation d'énergie. La friction pourrait ne pas être purement idéologique — une partie du rejet provient d'incitations économiques. À mesure que les systèmes IA se développent, ils consomment d'énormes quantités d'énergie. Le minage de Bitcoin fonctionne sur les mêmes marchés énergétiques. D'un certain point de vue, cela crée un jeu à somme nulle : l'énergie consacrée à la preuve de travail est une énergie indisponible pour la formation et les opérations IA. Qu'il s'agisse d'une coordination délibérée ou de dynamiques de marché, la relation entre l'adoption de Bitcoin et la croissance de l'IA soulève des questions légitimes sur la façon dont nous allouons les ressources énergétiques mondiales.