Trump et ses droits de douane : quels secteurs et quels pays subiront l'impact économique le plus important

La Cour suprême face à une décision historique sur la validité des droits de douane d’urgence

Ce vendredi, la Cour suprême américaine tranchera sur la constitutionnalité des droits de douane mis en place en vertu de la Loi sur les pouvoirs économiques internationaux d’urgence (IEEPA). Si la décision déclare ces taxes sans validité légale, Washington pourrait être contraint de transférer près de 150 milliards de dollars aux importateurs en compensation des droits déjà payés.

Des entreprises de dimension mondiale telles que Costco, Revlon, EssilorLuxottica (productrice de Ray-Ban), Bumble Bee Foods, Yokohama Tire et Kawasaki Motors ont déjà entamé des actions en justice contre le gouvernement américain, demandant le remboursement des paiements douaniers effectués.

Trois catégories de droits de douane sous pouvoirs d’urgence

Les droits de douane d’urgence se classent en trois types : ceux spécifiquement destinés aux importations de fentanyl en provenance de Chine, du Mexique et du Canada ; des mesures “réciproques” à large portée visant à équilibrer les déficits commerciaux ; et des droits punitifs imposés pour des considérations de politique étrangère sans fondement commercial direct.

Secteurs protégés conservant une position avantageuse

Les industries stratégiques telles que la pharmacie, l’énergie, l’agriculture, les services financiers et l’ingénierie aérospatiale ont largement évité ces droits de douane, en raison de leur importance critique, de leur participation aux chaînes de distribution mondiales, de leur impact potentiel sur la santé publique et des conséquences pour le commerce international.

Parallèlement, les États-Unis ont négocié des réductions tarifaires avec l’Union européenne, le Royaume-Uni, le Japon, la Corée du Sud, le Vietnam et la Suisse, en échange d’un meilleur accès aux marchés et d’engagements d’investissement supplémentaires.

Géographie de l’impact : la Chine en tête parmi les nations affectées

La Chine et Hong Kong subissent des droits modérés

La Chine et Hong Kong font face à des droits de 10 % sur l’électronique grand public, la machinerie, les dispositifs médicaux, les produits chimiques et les jouets. Des détaillants comme Lenovo, Costco, Walmart, Amazon, Target et Apple figurent parmi les entreprises les plus impactées par ces mesures.

Taïwan : semi-conducteurs sous pression avec un taux de 20 %

L’industrie taïwanaise des semi-conducteurs et de la fabrication de puces, représentée par Foxconn et TSMC, fait face à des droits de 20 %, ce qui représente l’un des taux les plus élevés parmi les nations asiatiques.

Marchés américains divisés par la conformité réglementaire

Le Mexique et le Canada présentent des structures tarifaires différenciées : les produits conformes au traité USMCA évitent les droits, tandis que d’autres font face à des taux de 25 %. Volkswagen, General Motors et Ford ressentent l’impact sur les pièces et composants automobiles.

Europe : taux progressifs selon l’origine du produit

L’Union européenne applique des droits de 15 % sur la majorité de ses biens, tandis que le Royaume-Uni impose des taux entre 10 % et 25 % selon le produit. Les voitures, la machinerie, les équipements industriels, les produits chimiques et les médicaments de sociétés comme AstraZeneca, Stellantis et Sanofi sont directement affectés.

Asie de l’Est : négociations pour des réductions

Le Japon et la Corée du Sud ont réussi à réduire leurs droits à environ 15 % par le biais d’accords négociés, bénéficiant aux fabricants automobiles comme Honda et Hyundai Motor, ainsi qu’à Samsung Electronics.

Asie du Sud-Est : la voie alternative avec des taux “réciproques”

Le Vietnam, la Thaïlande et l’Indonésie, en tant que destinations de reconfiguration manufacturière “Chine-plus-un”, font face à des taux “réciproques” de 19 % à 20 % sur les vêtements, chaussures, électronique et composants automobiles. Des entreprises comme Hewlett Packard, VF Corp et Lululemon ressentent la pression sur leurs chaînes d’approvisionnement.

Autres géographies sous pression tarifaire

Inde : le secteur pharmaceutique le plus exposé

L’Inde fait face à des droits pouvant atteindre 50 % sur certains produits, notamment les médicaments, les combustibles raffinés, les produits chimiques spécialisés, les gemmes et la joaillerie, l’agriculture et les composants automobiles. Des entreprises comme Sun Pharma, Dr. Reddy’s et celles liées à Reliance sont particulièrement vulnérables. Les fabricants de jouets Mattel et Hasbro subissent également un impact significatif.

Brésil : pénalisation double sur les matières premières

Le Brésil doit faire face à une combinaison de droits punitifs de 40 % plus un droit “réciproque” supplémentaire de 10 % sur l’acier, l’aluminium et les produits agricoles, affectant Embraer, ArcelorMittal, Gerdau et Marfrig.

Asie du Sud textile : marques occidentales dans le viseur

Au-delà de l’Inde, des pays comme le Pakistan (19%), le Bangladesh (20%) et le Sri Lanka (20%) font face à des droits sur les vêtements et textiles, impactant des détaillants mondiaux comme H&M, Gap, Victoria’s Secret et Adidas.

Le panorama tarifaire émergent reflète à la fois une stratégie commerciale et des considérations géopolitiques, avec des implications profondes pour les chaînes de valeur mondiales et les budgets des importateurs multinationaux.