**Bitcoin n'a pas besoin d'attendre l'ajustement des métaux précieux ? Les analystes on-chain donnent un point de vue "non consensuel"**

La relation entre les actifs cryptographiques et les outils traditionnels de stockage de richesse est depuis longtemps un sujet de discussion animé sur le marché. Récemment, James Check, analyste en chef chez Glassnode, a lancé une idée intéressante sur la plateforme X : le Bitcoin n'a pas besoin d'une correction de l'or et de l'argent pour pouvoir monter de manière indépendante.

Ce point de vue est considéré comme "improbable" car de nombreux investisseurs supposent que ces trois classes d'actifs évoluent de manière synchronisée. À ce sujet, James Check a sans détour souligné que les détenteurs de Bitcoin qui partagent cette opinion "manquent de véritable compréhension des caractéristiques de ces actifs". En filigrane, cela signifie que la logique de fonctionnement du Bitcoin est totalement différente de celle des métaux précieux traditionnels.

L'économiste macro Lyn Alden a approfondi cette discussion dans un récent podcast YouTube. Elle a clairement déclaré : "Bien qu'on les présente comme des concurrents, je ne suis pas d'accord avec cette vision." L'angle d'argumentation de Lyn Alden est encore plus intéressant — elle souligne que la performance récente du Bitcoin par rapport à l'or est principalement due à un décalage dans les cycles temporels. Au cours de l'année écoulée, le Bitcoin a connu une période de accumulation lente, tandis que l'or a traversé un "marché haussier exceptionnel de dix ans".

En d'autres termes, ces deux classes d'actifs évoluent sur des trajectoires cycliques différentes. Le Bitcoin possède sa propre logique de croissance, il n'est pas nécessaire d'attendre que l'or et l'argent "cèdent le pas" pour que l'histoire de la hausse continue. Cette perspective offre au marché une nouvelle façon de réfléchir — dans une ère de diversification des actifs, la coopération et l'indépendance coexistent souvent.