La réserve stratégique de Bitcoin des États-Unis bloquée par des obstacles juridiques et administratifs

Source : CoinTribune Titre Original : La bureaucratie bloque l’initiative de réserve nationale de Bitcoin aux États-Unis Lien Original :

Contexte

La création d’une réserve stratégique de Bitcoin aux États-Unis a été annoncée par décret présidentiel en mars 2025. Ce projet visait à détenir du BTC saisi par l’État, sans possibilité d’achat sur le marché libre. Un an plus tard, aucune acquisition de Bitcoin n’a été réalisée en raison de blocages juridiques complexes.

L’impasse de la mise en œuvre

L’idée d’une réserve stratégique de Bitcoin a officiellement pris forme en mars 2025, lorsque l’administration Trump a promulgué un décret exécutif établissant une « Réserve Stratégique de Bitcoin » et une « Réserve d’Actifs Numériques » incluant également certains altcoins.

Grâce à ce décret, la Maison Blanche souhaitait préserver et potentiellement renforcer les avoirs cryptographiques du pays, mais avec une contrainte majeure : l’interdiction d’acheter du Bitcoin sur le marché libre. Seuls les BTC saisis dans le cadre de procédures judiciaires pouvaient alimenter cette réserve.

Un an plus tard, Patrick Witt, directeur du Conseil Crypto de la Maison Blanche, admet que la mise en œuvre est ralentie par des complexités juridiques : « cela semble simple, mais on se heurte à des dispositions juridiques obscures, et à la raison pour laquelle une agence ne peut pas le faire, alors qu’une autre pourrait. »

Il indique que plusieurs entités gouvernementales, notamment le Département de la Justice et le Bureau du Conseiller Juridique, examinent encore les implications légales du dispositif. Dans ce contexte, aucun cadre clair n’a encore été défini pour faire avancer le projet.

Principaux Obstacles Identifiés

• Aucune agence fédérale officiellement désignée pour gérer la réserve ou ses conditions d’expansion
• Blocages juridiques entre départements, notamment sur la légalité des détentions cryptographiques à long terme par l’État
• Incapacité d’acheter du BTC sur les marchés, ce qui limite fortement la portée stratégique du dispositif
• Absence de mesures concrètes dans le rapport crypto publié en juillet 2025, malgré les attentes de la communauté crypto

Malgré ces limites, Patrick Witt affirme que le projet « reste en tête de la liste des priorités. » Cependant, pour l’instant, il ressemble davantage à une intention politique non traduite dans la réalité. Les ambitions présidentielles affichées en 2025 peinent à résister à la lourdeur réglementaire du système fédéral.

Disillusion croissante dans la communauté Bitcoin

Face à cette paralysie administrative, une partie de la communauté Bitcoin devient de plus en plus critique envers l’administration Trump.

Le maximaliste Bitcoin Justin Bechler n’a pas mâché ses mots : « croire que le gouvernement fédéral construira un jour une réserve stratégique de Bitcoin nécessite une déconnexion totale de la réalité, » a-t-il déclaré, dénonçant « des discours vides, des références vagues et l’opportunisme politique de Washington. »

Aucune acquisition de Bitcoin n’a été réalisée depuis la signature du décret. L’absence de plan concret, combinée à une communication peu claire, alimente une méfiance croissante envers les véritables intentions des autorités.

En août 2025, le secrétaire au Trésor Scott Bessent a proposé que le gouvernement explore des stratégies d’acquisition de Bitcoin neutres en budget. Ces solutions consisteraient, par exemple, à convertir une partie d’autres actifs de réserve ou à réévaluer les détentions de métaux précieux pour financer l’achat de BTC sans augmenter le déficit. Cependant, aucune mesure concrète n’a suivi cette annonce.

Avenir incertain

Le destin de la réserve stratégique américaine reste incertain, pris entre la volonté politique et l’inertie administrative. Dans un contexte où certains pays envisagent ou ont déjà lancé des réserves cryptographiques souveraines, cette inertie pourrait s’avérer coûteuse pour les États-Unis sur le plan stratégique. Si Washington ne décide pas, l’initiative pourrait s’enliser, risquant de discréditer un signal fort envoyé aux marchés.