Les progrès dans les négociations du budget du gouvernement américain deviennent visibles, la tendance à éviter la fermeture dans les marchés prédictifs est dominante

En réponse aux changements dans l’environnement politique, les traders du marché des prévisions commencent à sous-estimer considérablement le risque de fermeture des agences gouvernementales américaines. Selon les dernières probabilités du marché indiquées par les données de Kalshi, le scénario d’une nouvelle fermeture des agences après fin janvier est tombé à 27 %. En comparaison, il y a seulement quelques semaines, ce taux oscillait entre 40 % et 48 %, ce qui témoigne d’un changement rapide dans le sentiment du marché. À l’inverse, la probabilité qu’un accord budgétaire soit trouvé avant la date limite est estimée à environ 71 %, renforçant ainsi l’optimisme des traders.

Les signaux politiques ont changé la psychologie du marché

Plusieurs facteurs expliquent cette réévaluation du marché. Le plus important est l’impact de la « One Big Beautiful Bill Act », adoptée en 2025. Cette loi garantit entre 85 % et 95 % du budget fédéral jusqu’en septembre 2026. En attribuant un budget annuel à de nombreux programmes nécessitant une mise à jour annuelle, le nombre de programmes confrontés à un manque de financement diminue considérablement. Cela réduit également l’impact en cascade d’une fermeture sur l’ensemble des agences gouvernementales.

Des signaux positifs proviennent également du sein du Congrès. Chuck Schumer, chef de la minorité au Sénat, a suggéré qu’il envisageait, avec le chef de la majorité au Sénat, John Thune, d’accélérer le processus pour finaliser le projet de loi budgétaire lors des premières semaines de la saison des fêtes. De plus, la prise de contrôle par les Républicains de la Maison Blanche, de la Chambre et du Sénat après l’élection de 2024 pourrait éviter la paralysie législative souvent observée sous un gouvernement divisé.

Les politiciens se souviennent également de la récente crise. La fermeture des agences en novembre 2024, qui a duré 43 jours, a été une crise historique causée par des désaccords sur le financement entre le Parti républicain et le Parti démocrate. Cette expérience a renforcé la conscience des élus quant au coût politique potentiel d’une nouvelle fermeture.

L’impact économique alimente le sentiment de crise

Par ailleurs, des experts continuent d’alerter sur les risques économiques. Joe Bruselas, économiste en chef chez RSM, indique qu’une nouvelle fermeture pourrait réduire la croissance économique du quatrième trimestre de 1,5 %. Ces préoccupations sont également reconnues par les décideurs politiques, ce qui renforce la motivation à éviter une crise future.

Actuellement, bien que des questions budgétaires majeures dans certains secteurs clés restent en suspens en raison de la pause de Noël, tant le marché que la scène politique semblent pencher en faveur d’une éviction de la fermeture des agences. Les négociations, dont l’issue est attendue avant la date limite du 30 janvier, font l’objet d’une attention particulière.