2026-01-15 11:33:15

Un projet émergent ne performe pas comme prévu, la situation des détenteurs de tokens est décevante. Ce qui mérite encore plus d'attention, c'est que ceux qui ont constamment fait la promotion au cours des 8 derniers mois ont vidé 80 % de leur part d'airdrop dès la première semaine après le déblocage du jeton — ce détail en dit long sur de nombreux problèmes.

Ce genre de phénomène est fréquent sur le marché des cryptomonnaies. Lorsque les intérêts des développeurs du projet et des promoteurs précoces ne sont pas alignés avec ceux des détenteurs à long terme, la vitesse de sortie est souvent étonnante. Choisir à qui faire confiance, croire en quel type de voix, cache une énorme asymétrie d'information. Chacun a ses propres objectifs en entrant : certains veulent construire l'écosystème à long terme, d'autres cherchent simplement à faire un arbitrage rapide. Sans une diligence raisonnable suffisante, il est difficile de distinguer qui est qui.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

22 J'aime

Récompense
22
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PriceOracleFairy

· 01-16 10:52

Ngl, la chute de 80 % en une semaine crie à une opération classique d'extraction MEV... ces "constructeurs" ne faisaient littéralement que de l'arbitrage sur l'espoir du retail, une inefficacité du marché textbook dont ils ont profité depuis le premier jour

Voir l'originalRépondre0

GhostInTheChain

· 01-15 12:02

Encore la même stratégie, la vision dans la bouche des promoteurs ne vaut que quelques coins ? Une semaine à 80% de profit, ce n’est pas ça qui nous dit la vérité. Différence d’information, toujours une différence d’information. Certains racontent des histoires, d’autres liquidisent leurs positions. En clair, c’est une question de jouer sur la psychologie humaine. Celui qui part en premier gagne. La prochaine fois que je vois untel faire la promotion d’un projet, je vais commencer à penser à l’envers. C’est pourquoi beaucoup me demandent "Tu penses quoi de ça ?", et je leur réponds toujours de d’abord se demander combien ils ont investi. Il était temps de le réaliser, dans le monde des cryptos, il n’y a pas de véritables fidèles, seulement ceux qui sortent plus vite. Tout le monde veut faire vite de l’argent, je comprends, mais ne pas prendre les gens pour des idiots. Les stratégies sont annuelles, mais cette année, elles sont particulièrement nombreuses. Il faut voir leur portefeuille de ses propres yeux pour y croire.

Voir l'originalRépondre0

PanicSeller

· 01-15 11:55

Encore la même vieille rengaine, les promoteurs parlent d'écosystème, mais ils ont déjà liquidé leurs positions Moi qui essaie de bottom, j'attends encore la reprise, pendant ce temps ils sont déjà partis... 80% en une semaine ? Ces chiffres sont vraiment incroyables, heureusement que j'ai cru à leurs histoires Le décalage d'information est si brutal, les gens ordinaires sont toujours ceux qui prennent le dernier risque Cette fois, j'ai encore appris quelque chose, la prochaine fois que je investis dans ce genre de projet, je regarde d'abord comment les promoteurs agissent

Voir l'originalRépondre0

MetadataExplorer

· 01-15 11:43

Les manipulateurs partent dès qu'ils déverrouillent, j'ai vu trop de ces stratégies. Heureusement, j'ai appris de mes erreurs. C'est encore un jeu d'informations asymétriques, comment les petits investisseurs peuvent-ils gagner ? 80 % de liquidations immédiates ? Ça doit être urgent, c'est évident et évident. La prochaine fois que je regarde un projet, je regarde d'abord la période de détention des manipulateurs, c'est plus fiable que d'écouter leurs vantardises. C'est pourquoi je ne fais confiance qu'à mon propre DD maintenant, tout le reste doit être réduit d'un certain pourcentage. En fin de compte, ce sont toujours des intérêts divergents, les early adopters et les petits investisseurs ne sont pas du tout dans la même équipe. La différence entre un arbitragiste et un constructeur, on peut la deviner rien qu'en écoutant leur ton... ceux qui croient vraiment en un projet ne parlent pas du tout de la même façon. C'est toujours comme ça avec une certaine monnaie, après que les manipulateurs ont fait leur coup, ils disparaissent sans laisser de trace. Donc, quand je m'intéresse à un nouveau projet, je pose toujours une question : quelle est la durée de verrouillage pour l'équipe et les premiers détenteurs ? C'est là que tout se joue.

Voir l'originalRépondre0

ETH_Maxi_Taxi

· 01-15 11:38

80% une semaine pour tout vider ? Haha, je l'avais déjà deviné, cette stratégie est vieille comme le monde. Encore une histoire où un "constructeur d'écosystème" devient un voleur, indifférent. La différence d'information, c'est ça : les investisseurs particuliers doivent toujours payer pour la sortie de cash des autres. Les promoteurs t'ont déjà pris pour un chou, réveillez-vous, tout le monde. Personne ne veut vraiment s'engager à long terme ? Moi, je suis juste idiot de garder. Les projets et les promoteurs sont main dans la main, ce qui se fait toujours blesser, ce sont nous, les porteurs de ballon. C'est ça le web3 ? On dirait presque une pyramide de Ponzi. La prochaine fois, il faut vraiment vérifier, ne pas se faire encore avoir. Comment ces projets peuvent-ils encore lever autant de fonds ? C'est fou.

Voir l'originalRépondre0