Aave interne turbulence continue de s'intensifier. Les divergences entre la DAO et Aave Labs concernant la répartition des frais de CoW Swap et le contrôle de la propriété intellectuelle de la marque ne cessent de s'aggraver, entraînant une évaporation de 500 millions de dollars de la capitalisation boursière de $AAVE à court terme. Après le rejet de la proposition de gouvernance de décembre, le prix a brièvement chuté en dessous des prévisions, avec une baisse maximale de 15 %. Cependant, selon les données on-chain, la situation pourrait ne pas être aussi sombre qu'elle en a l'air — la proportion de détention des 100 principales adresses a augmenté à 80 %, et le solde des échanges continue de diminuer, ce qui indique généralement que les institutions accumulent progressivement. Actuellement, le prix de $AAVE est de 178 dollars, en hausse de 5 % sur 24 heures, et les fondamentaux restent résilients.

AAVE-1,02%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVVictimAlliance

· 01-17 18:30

Hmm... encore des luttes internes, Aave Labs et DAO se disputent encore, alors qu'on parlait de décentralisation Les institutions accumulent discrètement des fonds, et nous, les petits investisseurs, hésitons encore à acheter... c'est ironique 80 % des fonds se trouvent dans les 100 premières adresses, cette donnée fait un peu peur, ça sent le centralisé

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWizard

· 01-17 16:08

Les luttes internes, peu importe, ce qui compte, ce sont les données on-chain. Les institutions construisent discrètement leurs positions, c'est le signal que je privilégie.

Voir l'originalRépondre0

MetaMisfit

· 01-17 13:00

Les luttes de pouvoir internes sont vraiment ennuyeuses, mais en regardant les données on-chain, on voit que les gros poissons en train de faire des achats discrètement.

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-15 02:09

Encore une fois, cette histoire de conflit interne dans la DAO... Je l'ai déjà vécu, en 2018, lorsque les projets de cette période se sont battus pour le contrôle, et au final ? Les tokens sont devenus des déchets. C'est pareil avec Aave cette fois-ci, en surface ils parlent de décentralisation de la gouvernance, mais en réalité ce sont encore le capital et l'équipe qui se disputent la part du gâteau, pendant que les petits investisseurs sautent à la plonge. Mais pour revenir à la question, j'ai déjà vu des signaux comme 80% des avoirs dans les 100 premières adresses, ou la baisse des soldes des exchanges, cela indique que les institutions sont en train de faire du bottom fishing. Mais je ne crois pas que cela puisse suffire à assurer la résilience, l'histoire m'a montré trop de fois que "les fondamentaux n'ont pas changé" et que tout s'effondre du jour au lendemain. On attend de voir, si cette lutte interne devient vraiment grave, la perte de 500 millions n'est qu'un apéritif.

Voir l'originalRépondre0

BrokenDAO

· 01-15 02:09

La répartition des frais et le contrôle des droits IP ont duré toute la journée, en fin de compte c'est toujours le vieux jeu de pouvoir qui ne peut pas sortir. Les institutions mangent discrètement des jetons, tandis que les investisseurs particuliers hésitent encore à savoir qui a tort ou raison, ce qui n'est qu'une distorsion de l'incitation.

Voir l'originalRépondre0

MrDecoder

· 01-15 02:09

Les disputes internes deviennent de plus en plus absurdes, mais en regardant les données on-chain, les institutions achètent discrètement au fond, c'est vraiment absurde

Voir l'originalRépondre0

ReverseTradingGuru

· 01-15 02:09

Ah, encore un grand spectacle d'intrigue interne... mais il est vrai que les institutions sont en embuscade --- 5 milliards de dollars évaporés, ça fait peur à entendre, mais 80 % des jetons sont concentrés entre les mains des gros investisseurs ? Ce n'est pas simplement une manipulation de marché --- Ce que je ne comprends vraiment pas, c'est pourquoi la gouvernance doit se déchirer à ce moment critique... ne serait-il pas mieux d'unifier la voix dès le départ ? --- À 178 yuans, tu oserais acheter à rabais ? Je pense que ce n'est pas encore le moment d'avoir confiance --- La baisse du solde sur les échanges est-elle fiable, ou s'agit-il encore d'une étape avant une nouvelle coupe de gains pour les investisseurs ? --- Le DAO et Labs se disputent, mais ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent... un classique --- Selon les données on-chain, les institutions construisent, mais avec le sentiment du marché aussi mauvais, cette vague peut-elle vraiment monter ? --- Ce n'est pas possible, que l'équipe officielle joue à la guerre interne, qui en sortira gagnant... --- Une chute de 15 % fait fuir les gens, mais le vrai fond n'est probablement pas encore arrivé

Voir l'originalRépondre0

GmGmNoGn