Le paysage de la régulation des cryptomonnaies évolue rapidement. Le Sénat américain vient de dévoiler un aperçu de son projet de texte sur la structure du marché crypto, et il est important de prêter attention à ce qui est réellement proposé.

Voici la distinction cruciale qui émerge du projet de loi : écrire du code ne revient pas à gérer une banque. Les développeurs qui créent des logiciels crypto non custodiaux font face à un traitement réglementaire fondamentalement différent par rapport aux entités qui détiennent et contrôlent réellement les actifs des utilisateurs. Cette séparation est extrêmement importante pour l'industrie.

Les implications sont simples mais significatives. Si vous développez des protocoles open-source ou des applications non custodiales, le cadre réglementaire en cours d'élaboration semble différencier votre rôle de celui des intermédiaires financiers traditionnels. Par ailleurs, les plateformes qui agissent en tant que custodians — détenant des clés privées ou gérant directement des actifs — doivent respecter des exigences de conformité plus strictes, comme on pourrait s'y attendre pour des institutions financières.

Ce projet de texte indique comment les décideurs commencent à envisager la régulation des cryptomonnaies de manière plus granulaire. Plutôt que de traiter toute activité crypto de la même manière, les législateurs semblent reconnaître que tous les développeurs construisant sur l'infrastructure blockchain ne devraient pas être régulés comme une banque.