Il y a deux jours, j'ai été témoin d'une chute spectaculaire du nombre de participants. La chute soudaine du stablecoin $LISA a été le déclencheur — aucun projet ne peut perdre directement 88% — ceux qui ont acheté au début du matin ont effectivement réalisé un profit, mais j'ai aussi subi de lourdes pertes.

L'objectif initial était d'atteindre le palier 2+15, mais lorsque le prix est remonté à 3.3w après avoir touché 2, la situation a commencé à devenir hors de contrôle. Pour atteindre 6.6w, j'ai continué à augmenter ma position. Lorsqu'il est arrivé à 5.4w, c'était déjà la deuxième entrée, une commande de 1017u est passée, passant de 0.165 à 0.164. Mon idée à ce moment-là était simple : ce n'était qu'une petite correction, une reprise est inévitable. Mais le marché n'a pas laissé cette chance — 0.164→0.14→0.13, puis une chute directe à 0.1. Quand j'ai finalement décidé d'agir, le prix était déjà tombé à 0.061.

La situation devenait de plus en plus critique. L'après-midi, $Sight est passé de quelques dizaines d'u à 8u en un clin d'œil. Les stablecoins ont perdu leur stabilité, les récompenses d'airdrop ont diminué, et la confiance s'est érodée. La dernière période de véritable croissance a été en septembre, mais après le début d'octobre, la volatilité a augmenté de façon exponentielle, et cette pression intense a duré quatre mois, jusqu'à ce que le nombre de participants commence lentement à diminuer.

Il ne reste que quelques projets capables d'agir — $TIMI peut encore être rafraîchi, les compétitions de trading sont toujours en cours, mais la concurrence n'est plus très attrayante.

À la fin du mois, pourra-t-on limiter le nombre de participants à moins de 8w ? Honnêtement, ce n'est pas évident. L'époque où 500 000 personnes se disputaient 20 000 airdrops semble vraiment révolue. Si plusieurs comptes et studios commencent à sortir progressivement, cela pourrait au moins rendre l'expérience utilisateur plus authentique pour ceux qui ont un réel besoin de cet écosystème.