2026-01-14 11:30:22

Récemment, on a observé un phénomène intéressant : la croissance de la communauté Dusk ne dépend pas de mèmes ou d'airdrops pour stimuler l'engagement, mais attire plutôt les gens par le biais de discussions professionnelles. Sur leurs communautés Discord et X, les débats sur la confidentialité et le marché des frais ne cessent d'émerger.

Le point central de la discussion tourne autour d'une problématique difficile : le coût élevé du calcul de la confidentialité pourrait-il grignoter la marge bénéficiaire des validateurs ? À première vue, cela semble être un point faible, mais la communauté propose une autre logique — les cas d’usage institutionnels génèrent un flux de revenus stable et conséquent, suffisant pour compenser le déficit de coûts. Ce n’est pas une utopie, les données après la mise à niveau de DuskDS le prouvent : le débit du réseau et la disponibilité des données ont considérablement augmenté, le staking a explosé à plus de 2 milliards de DUSK, avec une proportion de verrouillage de 36 %.

Cela reflète une différence dans la construction de l’écosystème. Il ne s’agit pas de viser une fête de masse, mais de se concentrer précisément — les bâtisseurs professionnels et les acteurs institutionnels sont les véritables protagonistes. L’application FHE (cryptographie entièrement homomorphe) promue par les créateurs illustre bien cette approche : des scénarios comme la gouvernance privée ou les points de contrôle anonymes permettent à la DAO de réaliser réellement des votes privés.

Ce positionnement écologique présente un avantage implicite — il attire des participants ayant des besoins réels, plutôt que des spéculateurs. Discret mais profond, cela pourrait être la stratégie durable à long terme. Si vous êtes intéressé, vous pouvez jeter un œil aux analyses de données on-chain partagées dans la communauté, qui révèlent souvent de nombreux détails intéressants.

DUSK4,16%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

UnluckyLemur

· 01-17 05:32

Il y a des communautés fiables, mais ce genre de projets à progression lente ne peut réussir que s'il persiste La démarche de Dusk est effectivement un peu différente, on sent qu'ils comprennent ce qu'est la durabilité Je ne suis pas très au courant du coût du calcul de la vie privée, mais l'entrée des utilisateurs institutionnels change tout La verrouillage de deux milliards de DUSK montre que certains croient toujours en ce projet Le domaine du FHE est plutôt innovant, la vote privée ressemble vraiment à ce que devrait être un DAO Je veux juste savoir si ces gens ont vraiment du talent ou s'ils vont aussi échouer, le temps nous le dira Est-ce que les discussions dans Discord sont vraiment aussi approfondies, ou ce ne sont que des comptes marketing ? Une proportion de 36% de verrouillage est en fait assez élevée, cela montre une bonne participation

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_resilient

· 01-14 21:33

Hé, c'est ça la bonne voie, ne pas dépendre des airdrops et des memes pour faire du profit, mais plutôt attirer de vrais builders. 200 millions de DUSK verrouillés, 36% de part de marché, ces chiffres ne mentent pas, qu'est-ce que cela signifie pour les institutions qui suivent... Le coût du calcul privé est effectivement un problème difficile à contourner, mais si le flux de frais peut couvrir cela, alors les validateurs n'ont en réalité rien à se plaindre. Je dois approfondir la partie FHE, la confidentialité dans le vote est vraiment une nécessité pour les DAO. Une stratégie discrète et profonde... cela permet en fait de durer plus longtemps, contrairement à ces projets qui survivent grâce à leur popularité.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMotivator

· 01-14 12:00

Eh non, la stratégie de Dusk me plaît, c'est vraiment une opération à l'envers On ne va pas encore parler de la stabilité des ordres institutionnels, mais la question du profit des validateurs est vraiment un piège 2 milliards de DUSK verrouillés à 36 %, ce n'est pas mal, mais combien de temps cela peut-il durer ? FHE semble encore au stade théorique, on n'a pas encore vu d'applications concrètes La discrétion ≠ durabilité à long terme, parfois la discrétion signifie simplement pas de popularité Alors, ce genre d'écosystème finira-t-il par devenir un jeu pour les gros investisseurs ? Mais la qualité des discussions dans la communauté est vraiment bien meilleure que celle de la plupart des projets

Voir l'originalRépondre0

ChainProspector

· 01-14 11:57

话说这套路我还挺认可的，不靠空投割韭菜反而做深度...2亿DUSK的锁仓占比真的有点意思。 --- 隐私计算吃利润这事儿我看了好久，感觉机构费用流这逻辑站得住，就怕后面执行跟不上吹的。 --- DAO隐私投票...这要真能落地我就信Dusk不是纯讲故事的项目了。 --- 36%的锁仓占比看着还行，但真正的考验还在后头，别到时候又变成下一个"低调深度"的伪装。 --- FHE应用这块确实有门槛，不是所有人都能理解，这样反而筛选出了真正的参与者，不像某些项目什么人都要。 --- 数据可用性提升这个细节不少人没注意到，这才是硬实力，比什么社区热度有说服力。 --- 精准聚焦机构玩家...听起来不错，就怕到头来还是逃不了币价波动的宿命。

Répondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-14 11:55

Honnêtement, je suis assez impressionné par cette stratégie de Dusk. Ne pas dépendre des airdrops pour piéger les naïfs permet plutôt d’attirer de vrais builders. Regardez simplement cette proportion de 36% de staking, on comprend que ce n’est pas une donnée pour les petits investisseurs en mode bottom fishing. Je n’avais pas vraiment saisi cette logique de flux de coûts stables pour les institutions auparavant, mais en voyant les performances de DuskDS, il y a quelque chose de solide. FHE est vraiment une nécessité absolue, la votation privée DAO n’est pas un gadget, ça peut vraiment résoudre des problèmes. Mais je suis quand même curieux, combien de temps cette approche professionnelle pourra-t-elle maintenir l’engouement ? Est-ce qu’au final, il faudra toujours recourir au marketing pour attirer du monde ? Je vais devoir analyser en détail les données on-chain de la communauté, j’ai le sentiment qu’on peut y dénicher pas mal d’indices. La stratégie de Dusk est vraiment différenciée par rapport aux autres projets, c’est discret, mais les données sont là. J’ai juste peur qu’au bout du compte, on ne puisse pas échapper à la malédiction du cycle, peu importe à quel point c’est professionnel. Si le coût du calcul privé pouvait vraiment être résolu par des cas d’usage institutionnels, alors là, on pourrait vraiment avoir quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

MeaninglessApe

· 01-14 11:52

Putain, c'est ça la vraie façon de jouer, pas besoin d'airdrop ni de mèmes, mais d'attirer plutôt des institutions avec de l'argent réel Cette logique est vraiment imparable, les préoccupations concernant les profits des validateurs sont directement écrasées par le flux de frais Le staking dépasse 200 millions, ce n'est pas une blague, ces chiffres parlent d'eux-mêmes La combinaison confidentialité + besoins des institutions, je la vois bien Le vote privé DAO peut enfin devenir réalité ? Ça aurait dû être comme ça depuis le début Je ne m'attendais pas à une aussi haute qualité de discussion communautaire Se faire discret et profiter du marché, c'est bien mieux que ceux qui sautillent toute la journée

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxAddict

· 01-14 11:41

Ah, cette approche est en effet lucide, pas du tout dans la logique de couper les récoltes comme tout le monde. Je suis d'accord avec la logique des flux de coûts stables pour les institutions, 200 millions de DUSK verrouillés en témoignent également. C'est juste que pour la partie calcul privé, c'est finalement qui paie la facture, il faut voir si l'application réelle se concrétise. Le vote privé DAO semble une bonne idée, mais il faut surtout que quelqu'un l'utilise réellement.

Voir l'originalRépondre0