2026-01-14 11:30:17

Certaines réponses du fondateur d'une plateforme d'échange majeure concernant l'incident @HAPPY-SCI@ méritent effectivement réflexion.

Voici ce qui s'est passé : la communauté a collecté 420 000 dollars pour faire une donation caritative, mais le projet a choisi de détruire ses tokens et de couper tout lien. Pourquoi faire cela ?

Sa réponse met en lumière le problème le plus douloureux du marché des Meme coins actuellement — la forte tendance à risquer de manière abusive.

Les acteurs sur la blockchain ont déjà pris l'habitude d'une certaine routine : tant que je veux faire du pump, peu importe votre volonté. Lancer un token au hasard, lui coller une étiquette de concept, c'est une narration unilatérale. Le projet nie aujourd'hui, mais demain quelqu'un continue à inventer des histoires. Dans cet état de confusion, tout le monde peut être innocemment impliqué.

D'un certain point de vue, la destruction et la coupure de lien sont en réalité une forme d'auto-protection. Après tout, dans ce marché, les fausses relations sont bien plus nombreuses que les véritables collaborations.

MEME5,91%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

quietly_staking

· 01-16 02:51

Honnêtement, ces jours-ci, le fait d'être forcé à être intégré est devenu une opération courante sur le marché des memecoins. Pour les projets, choisir de détruire n'est qu'une manière de tout risquer, il vaudrait mieux y aller franchement et directement.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-15 00:42

420 000 dollars américains ainsi perdus, tant pis, ce marché est vraiment une pièce de théâtre pourrie

Voir l'originalRépondre0

DegenDreamer

· 01-14 12:00

Honnêtement, ce genre de "forceful appropriation" est tellement courant dans le monde des cryptomonnaies, c'est vraiment incroyable. La meilleure solution est que les projets détruisent simplement leurs tokens, c'est la plus intelligente.

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 01-14 12:00

42万 de dollars américains partis en fumée, c'est vraiment dur. Mais pour en revenir à ce qui se passe ces jours-ci, ce ne sont pas seulement les crypto qui surfent sur la vague, tout le marché vit en racontant des histoires.

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWitch

· 01-14 11:52

Ngl, tout le rituel $HAPPY-SCI était une alchimie chaotique qui a mal tourné... 42 ETH sacrifiés dans le vide, seulement pour être liquidés par une fausse narration. C'est ce qui arrive quand on prépare de l'alpha sans vérifier d'abord les ingrédients du dark pool.

Voir l'originalRépondre0

AltcoinHunter

· 01-14 11:33

42万 dollars partis comme ça ? C'est vraiment un cas typique de "communauté volontairement récoltée", j'ai vu cette opération trop de fois Le risque de surfacturation est vraiment brutal, toutes les cryptos sur lesquelles j'ai misé gros ont été innocemment liées à des concepts, en me réveillant je vois que c'était encore de l'air La destruction est en fait une démarche intelligente, ça évite d'être à nouveau manipulé plus tard, dans ce marché, raconter des histoires va plus vite que faire des actions

Voir l'originalRépondre0