Le 13 janvier, une annonce majeure est tombée : l'équipe de contrôle principal d'un réseau blockchain L1 de premier plan a annoncé avoir réalisé deux acquisitions stratégiques pour un montant total dépassant 2,5 milliards de dollars. Cette opération a permis d'acquérir simultanément un fournisseur d'infrastructures de paiement cryptographiques et une plateforme de développement blockchain, une démarche peu courante dans le secteur.



Plus précisément, les deux sociétés acquises se concentrent chacune sur des domaines différents. L'une est une entreprise bien établie dans les services de transfert d'argent et de paiement conformes aux réglementations américaines, tandis que l'autre est une plateforme technologique spécialisée dans les outils de développement blockchain et l'infrastructure de portefeuilles. Le prix exact de chaque transaction n'a pas été divulgué séparément, et la forme de l'opération (cash, actions ou hybride) reste pour l'instant confidentielle.

Les responsables ont indiqué que cette série d'acquisitions avait une stratégie claire : renforcer la position dans l'écosystème des stablecoins. La première société détient plusieurs licences de transfert d'argent aux États-Unis et possède un avantage notable dans l'accès hors ligne, notamment dans la conversion entre monnaie fiat et cryptomonnaies. La seconde se distingue par sa capacité à fournir aux développeurs une infrastructure blockchain complète, comprenant notamment des portefeuilles auto-gardés et d'autres outils clés.

Ce mouvement stratégique semble viser à combler le dernier maillon de l'application des stablecoins — du support portefeuille à la conformité des paiements, jusqu'à la conversion hors ligne — formant ainsi une boucle complète. Dans un contexte de concurrence accrue dans le domaine des stablecoins, cette approche d'intégration verticale répond effectivement à un besoin crucial.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 10
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
AirdropHunterWangvip
· 01-17 05:26
2,5 milliards de dollars investis, ce gars veut vraiment prendre le contrôle dans le jeu des stablecoins

---

Du portefeuille au paiement puis à l'échange hors ligne, le cycle est verrouillé, on dirait qu'il veut affronter USDC en face

---

Honnêtement, cette acquisition est un peu brutale, mais le fait que le prix n'ait pas été divulgué laisse un certain goût...

---

L'intégration verticale, c'est en fait une tentative de monopoliser l'infrastructure des stablecoins, c'est assez intéressant

---

Avoir une licence de transfert conforme, c'est vraiment une barrière naturelle, plus précieux que n'importe quelle technologie

---

La théorie de la dernière étape semble séduisante, mais combien il faut investir pour la réaliser reste une question

---

On a l'impression que ces deux entreprises récemment acquises n'avaient pas vraiment de présence avant, alors pourquoi dépenser autant d'argent ?

---

Si on investit 2,5 milliards et que la concurrence des stablecoins s'intensifie encore, et qu'on se fait écraser, ce serait embarrassant
Voir l'originalRépondre0
PoolJumpervip
· 01-16 16:21
2.5亿美元砸下去,这是要在稳定币这块玩真的啊

稳定币战场还没完全打开呢,就开始整合生态了,有点东西

这套组合拳逻辑没问题,但真能跑通吗?还是得看后续执行

从钱包到支付再到法币出入,确实把最后一公里堵死了

收购价格不公布是想憋个大招吧?
Répondre0
GweiTooHighvip
· 01-16 06:57
2,5 milliards de dollars investis dans l'écosystème des stablecoins, c'est vraiment impressionnant. Mais en y repensant, ce n'est pas pour gérer cette dernière étape des dépôts et retraits ?
Voir l'originalRépondre0
InscriptionGrillervip
· 01-14 22:21
2.5 milliards de dollars investis, en gros c'est pour monopoliser le marché des stablecoins, ces gens-là connaissent la voie.

---

Boucle fermée, boucle fermée, j'en ai les oreilles pleines, ce n'est qu'une façade pour couper les gains des investisseurs.

---

Du portefeuille au paiement puis à l'échange, ça a l'air plutôt bien, j'ai juste peur que la spirale mortelle arrive trop vite.

---

D'accord, encore une histoire d'intégration verticale, on attend de voir quand le système de Ponzi va exploser.

---

Licence de conformité + outils de développement, si cette combinaison fonctionne vraiment, la configuration du marché des cryptos devra changer, mais je parie cinq euros que ça finira en queue de poisson.

---

Pas de divulgation séparée du prix ? Haha, cette transparence est aussi opaque que le dark web.

---

Les stablecoins sont vraiment si faciles à gagner, pourquoi on a l'impression que tous les projets finissent par fuir ?

---

Remplir le dernier kilomètre ? Je pense que c'est pour remplir sa propre poche.
Voir l'originalRépondre0
FundingMartyrvip
· 01-14 06:00
2,5 milliards de dollars investis, ils veulent vraiment jouer gros, tout le monde veut mordre dans la part du gâteau des stablecoins

Le secteur des stablecoins doit encore s'appuyer sur une infrastructure solide, cette opération a vraiment relié toute la chaîne

Une licence de transfert conforme et des outils de développement, on dirait qu'ils veulent créer un écosystème complet du offline au on-chain

L'intégration verticale devient de plus en plus courante dans la cryptosphère, ne pas le faire pourrait sembler être une erreur de retard

Au fait, comment ces deux entreprises ont-elles été choisies, en avez-vous déjà entendu parler ?
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdropvip
· 01-14 05:58
Mince, 2,5 milliards directement investis, cela montre à quel point ils croient en la stabilité des stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
YieldFarmRefugeevip
· 01-14 05:57
2.5 milliards directement investis, c'est le rythme d'aller all-in sur les stablecoins

Le roi du volume passe à l'action, créons une boucle écologique fermée

Les stablecoins vont-ils décoller ou est-ce une nouvelle façon d'arnaquer les débutants

Cette vague d'intégration verticale a vraiment du potentiel, mais il faut voir si cela peut vraiment se concrétiser sur le terrain

En une seule fois, ils en prennent deux, ils ont du cran, personne ne peut rivaliser
Voir l'originalRépondre0
WalletDivorcervip
· 01-14 05:57
2.5 milliards investis, ce gars veut vraiment prendre position dans le secteur des stablecoins

---

Licence de conformité + infrastructure de portefeuille, il semble effectivement avoir comblé la dernière étape

---

Encore une fois, cette stratégie d'intégration verticale, on dirait que ces deux acquisitions ne sont pas si déraisonnables

---

En résumé, il veut tout connecter du portefeuille au paiement puis à l'échange, l'idée de construire une écosystème n'est pas mauvaise

---

Si cette opération peut vraiment se concrétiser, la configuration du marché des stablecoins devra être complètement rebattue

---

La valeur d'une licence de transfert d'argent aux États-Unis, c'est quelque chose, mais pour la plateforme de développement, ce n'est pas très clair

---

Quand pourra-t-on voir les données réelles de cette transaction, c'est mystérieux
Voir l'originalRépondre0
FloorSweepervip
· 01-14 05:56
Wow, 2,5 milliards de dollars d'un seul coup, c'est le rythme pour dominer la piste des stablecoins

---

Paiement + portefeuille + échange hors ligne, cela bloque vraiment la boucle, ce coup-ci c'est une bonne stratégie

---

Licence de transfert conforme + infrastructure blockchain, c'est pas mal, qui peut rivaliser avec cette combinaison

---

Attends, les prix précis ne sont même pas divulgués ? On va encore manipuler le marché ?

---

Encore une "stratégie de déploiement", toujours la même rengaine, personne ne sait vraiment quels sont les chiffres

---

De la monnaie fiat à la crypto, c'est vraiment un point sensible, il aurait fallu que quelqu'un le fasse depuis longtemps

---

L'intégration verticale sonne sophistiquée, en réalité c'est juste pour ne pas partager le gâteau, non ?

---

Je crois à l'entrée hors ligne, mais la concurrence pour les outils de portefeuille est si féroce, peuvent-ils vraiment se différencier ?

---

La piste des stablecoins peut-elle encore être intégrée ? Je la trouve presque saturée

---

Si cette opération réussit, les entrants ultérieurs n'auront aucune chance
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtistvip
· 01-14 05:47
2.5 milliards de dollars d'un seul coup, ce n'est pas de l'argent dépensé, c'est du mur qu'on construit. La course aux stablecoins est vraiment sur le point de changer.
Voir l'originalRépondre0
Afficher plus
  • Épingler