Si on adopte une autre perspective — si @LIT@ avait été lancé dès le départ avec une valorisation bien inférieure à 1 milliard, puis avait progressivement augmenté jusqu'à sa position actuelle, qu'est-ce qui se serait passé ?

Cela reflète en réalité un problème concret : lorsque un projet est lancé avec une valorisation trop élevée, il est difficile pour les investisseurs précoces de réaliser des bénéfices pour encaisser. Ce n'est qu'une fois qu'ils ont réellement encaissé leurs gains que de nouveaux fonds seront attirés.

En se référant à la logique des IPO traditionnelles, un nouveau projet lancé devrait commencer avec une valorisation plus raisonnable. Cela donne à ceux qui participent tôt suffisamment d'espace pour réaliser des profits, tout en laissant une opportunité d'entrée pour les futurs investisseurs. Mais actuellement, de nombreux projets cryptographiques vont à l'encontre de cette logique, ce qui réduit l'intérêt des nouveaux investisseurs — après tout, personne ne veut prendre la dernière marche.