2026-01-11 18:34:39

Origin ce nouveau projet est intéressant. Une capitalisation de 8 milliards, mais la logique commerciale est vraiment brillante — elle reprend complètement la méthode d’OHM.

Vous savez ce qu’est OHM ? C’est un projet légendaire d’il y a cinq ans, dont la capitalisation est encore stable à 450 millions. Avec le même modèle, il est encore possible de donner une nouvelle signification aujourd’hui.

Que cela signifie-t-il ? En regardant l’ensemble du marché des cryptomonnaies, combien de projets ont survécu cinq ans ? La grande vague a tout emporté, 99 % des choses sont mortes. Un modèle qui a survécu aussi longtemps prouve sa résilience en soi.

Oser réutiliser directement cette logique chez Origin montre que l’équipe fondatrice comprend très bien les lois du marché. Ce n’est pas parce qu’on innove qu’on gagne forcément, parfois une stratégie éprouvée devient encore plus précieuse dans un nouveau contexte.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
4
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

SellTheBounce

· 01-13 09:14

Se contenter de copier, c'est survivre. La question est : qui osera prendre la dernière balle ?

Même l'OHM a chuté autant, Origin ose encore jouer le même jeu, en gros c'est une mise sur le fait que quelqu'un viendra racheter derrière.

Survivre cinq ans ne signifie pas que le modèle est rentable, cela montre simplement que le travail de couper les ciboules est vraiment durable...

Attendre la reprise pour partir, ne pense pas à acheter au fond, l'histoire me dit qu'il y a toujours un point plus bas

Voir l'originalRépondre0

SnapshotStriker

· 01-11 19:02

Putain, OHM est toujours en vie, je pensais que ce modèle aurait disparu depuis longtemps

Copier des choses d'il y a cinq ans est maintenant un avantage ? Cette logique est un peu extrême

Ce chiffre de 99 % de morts, c'est sérieux ? On dirait qu'il faut encore l'augmenter

Origin, c'est de la paresse ou une véritable compréhension des règles ? J'ai un peu du mal à faire la différence

Les stratégies vérifiées > l'innovation aveugle, ça sonne bien à l'oreille mais en pratique, qu'en est-il

Voir l'originalRépondre0

AltcoinMarathoner

· 01-11 18:45

ngl, si OHM est toujours à $450M après cinq ans... c'est littéralement de l'énergie de mile 20. Origin qui court le même parcours ne semble plus fou, honnêtement.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainNewbie

· 01-11 18:44

Copier un devoir peut aussi atteindre une capitalisation de 8 milliards, c'est vraiment absurde. OHM a vraiment survécu jusqu'à maintenant uniquement par chance, non ?

D'accord, je suis favorable à cette approche de copie-coller, les choses qui durent longtemps ont forcément quelque chose de spécial.

Il y a peu de projets qui ont survécu 5 ans, donc si on pense comme ça, copier un modèle qui a vécu 5 ans est vraiment sûr.

Arrêtez de parler d'innovation, le marché adore ce vieux truc.

Attendez, ce n'est pas juste un relooking d'OHM ? Pourquoi devrais-je payer en plus pour ça...

Origin, cette opération est vraiment audacieuse, ils peuvent lever des fonds même en copiant tout. Si j'étais le fondateur, je ferais pareil.

Voir l'originalRépondre0