Le cadre supérieur de Ripple confirme de manière majeure le XRP

@media only screen and (min-width: 0px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:320px;height:100px;} } @media only screen and (min-width: 728px) and (min-height: 0px) { div[id^=“wrapper-sevio-6a57f7be-8f6e-4deb-ae2c-5477f86653a5”]{width:728px;height:90px;} }

Reece Merrick, un cadre supérieur chez Ripple, a récemment abordé une préoccupation importante de la communauté XRP. Le membre de la communauté a questionné si le XRP avait encore besoin d’une législation comme la loi Clarity pour réussir, alors que des décisions de justice ont déjà confirmé le statut juridique du XRP.

La réponse de Merrick a distingué la position du XRP du marché crypto américain. Il a déclaré que le XRP a « obtenu un statut réglementaire clair en tant qu’actif numérique non-sécurité aux États-Unis ». Cette clarté, a-t-il expliqué, existe déjà grâce à des décisions de justice historiques. Le XRP n’a pas besoin de nouvelles lois pour valider sa classification ou pour fonctionner aux États-Unis.

Ce que les tribunaux ont résolu pour le XRP

Le procès de la SEC a établi un résultat juridique déterminant. Les tribunaux américains ont statué que le XRP lui-même n’est pas une sécurité lorsqu’il est échangé sur les marchés secondaires. Cette décision a éliminé une source majeure d’incertitude et a consolidé le statut du XRP comme la seule grande altcoin bénéficiant d’une clarté juridique aux États-Unis.

Cette décision permet au XRP de fonctionner sans dépendre de projets de lois futurs ou de réinterprétations par les agences. Les acteurs du marché peuvent interagir avec le XRP en sachant comment il est traité selon la législation existante. Cette certitude soutient la confiance institutionnelle et l’utilisation à long terme.

Merrick a renforcé ce point en précisant que le XRP est déjà sur une base juridique solide. Son succès ne dépend pas d’une législation en attente.

Pourquoi la clarté juridique pour un seul actif ne suffit pas

Merrick a ensuite déplacé l’attention du XRP seul. Il a expliqué que les États-Unis « manquent encore d’une clarté réglementaire globale pour l’écosystème crypto dans son ensemble ». Cette lacune affecte les entreprises qui construisent des infrastructures, des services et des applications dans tout le secteur.

Les entreprises opérant aux États-Unis continuent de faire face à une supervision incohérente et à des frontières floues. Cet environnement ralentit l’innovation et complique la croissance. Il place également les entités basées aux États-Unis en position de désavantage par rapport aux juridictions avec des règles définies.

Merrick a noté que ce manque de clarté continue de « freiner les entités américaines dans leur pleine croissance et leur innovation dans cet espace ». Le XRP peut avoir la certitude, mais l’écosystème autour ne l’a pas.

Ripple soutient la loi Clarity Act

La loi Clarity se concentre sur la structure du marché et les responsabilités réglementaires. Elle vise à fournir des règles claires applicables à l’ensemble de l’industrie. Merrick a expliqué la position de Ripple directement, en disant que l’entreprise « milite activement pour des cadres réglementaires meilleurs et plus réfléchis afin d’équilibrer le terrain de jeu ».

Cette advocacy ne suggère pas que le XRP a besoin d’une approbation pour croître. Elle reflète une volonté de normes cohérentes qui soutiennent les constructeurs, les investisseurs et les institutions. Une législation claire réduit la friction et donne aux entreprises la confiance d’opérer à grande échelle aux États-Unis.

Merrick a également exprimé sa confiance dans le processus législatif, en déclarant que Ripple est « optimiste quant aux progrès sur des projets de lois comme la loi Clarity qui apporteront cette clarté tant attendue dans un avenir proche ».

Avertissement* : Ce contenu vise à informer et ne doit pas être considéré comme un conseil financier. Les opinions exprimées dans cet article peuvent inclure les opinions personnelles de l’auteur et ne représentent pas l’avis de Times Tabloid. Il est conseillé aux lecteurs de faire des recherches approfondies avant de prendre toute décision d’investissement. Toute action entreprise par le lecteur est strictement à ses propres risques. Times Tabloid n’est pas responsable de toute perte financière.*