Un tournant dans la réglementation DeFi ? La révision du procès MEV, la revendication de l'industrie rejetée

La cour américaine refuse d’entendre la voix de la communauté DeFi dans une affaire d’abus de la blockchain

Le procès concernant le vol de 25 millions de dollars utilisant la blockchain Ethereum est à un tournant critique. Le gouvernement américain a officiellement exprimé son opposition à la soumission du mémoire d’avis juridique du Fonds d’éducation DeFi (DEF), ce qui clarifie davantage le conflit entre l’industrie et les autorités.

Ce procès concerne les frères Peller=Bueno, accusés d’avoir utilisé des bots de trading automatisé. Après l’échec du verdict du jury en novembre dernier, le procès est prévu pour une nouvelle audience entre fin février et début mars 2026. L’issue de cette bataille judiciaire pourrait influencer non seulement cette affaire spécifique, mais aussi l’environnement juridique global de l’industrie DeFi.

La position du gouvernement et de l’industrie reste inchangée

Les autorités de poursuite soutiennent que le mémoire d’avis juridique de la DeFi n’apporte pas de nouvelles perspectives juridiques et ont contesté sa soumission au tribunal. De leur côté, les défenseurs, y compris le DEF, mettent en garde contre le risque que cette affaire n’accroisse la pression réglementaire sur l’innovation dans la DeFi, ce qui pourrait freiner l’ensemble du secteur.

Les accusés sont poursuivis pour complicité de fraude par télécommunication, blanchiment d’argent, et complicité de réception de biens volés. En cas de condamnation, ils risquent jusqu’à 60 ans de prison. La difficulté à obtenir un consensus parmi le jury jusqu’à la déclaration d’irrégularité par la juge Jessica Clark témoigne de la complexité et de la difficulté de jugement de cette affaire.

Bots de mitigation MEV et vide dans l’interprétation juridique

Le cœur du problème réside dans la qualification juridique des bots de mitigation MEV utilisés par les frères Peller=Bueno. Le DEF insiste sur ce point, avertissant qu’une poursuite excessive pourrait refroidir la participation au développement et à l’innovation dans l’écosystème Ethereum.

Les préoccupations de l’industrie découlent d’une ambiguïté fondamentale dans la relation entre la DeFi et les régulateurs. Le cadre juridique actuel ne clarifie pas jusqu’où certains outils automatisés ou fonctionnalités de bots sont acceptables. Selon le DEF, cette incertitude croissante pourrait rendre les développeurs blockchain plus prudents dans leurs nouvelles initiatives, ce qui risquerait de freiner tout le secteur.

Équilibre entre régulation et innovation, une décision cruciale

Plusieurs groupes de défense, dont Coin Center, ont soumis des mémoires d’avis juridique, témoignant d’une forte crainte de faire de cette affaire un précédent. À mesure que la procédure avance, les commentateurs surveillent de près l’évolution de l’approche réglementaire concernant les stratégies de trading automatisé.

Ce nouveau procès pourrait devenir un tournant, révélant la position des États-Unis vis-à-vis des activités DeFi et blockchain. L’équilibre que prendront les régulateurs entre favoriser l’innovation et lutter contre les activités illicites sera déterminant pour le développement futur du secteur.

Impact potentiel : Risque direct sur l’environnement réglementaire

Tendances du marché : La procédure judiciaire étant en cours, la priorité est donnée à un changement de politique réglementaire plutôt qu’aux fluctuations de prix à court terme

Point de vue de l’industrie : Il est crucial de concilier liberté d’innovation et réglementation transparente pour un développement durable