Qu'est-ce qui change l'opinion du marché sur une fermeture du gouvernement américain ? Les chances tombent à 27 %

La probabilité qu’une fermeture du gouvernement survienne avant la date limite du 31 janvier a pris une tournure nettement plus favorable. Les traders sur des marchés de prédiction comme Kalshi réduisent rapidement leurs paris sur une perturbation, avec des cotes désormais à seulement 27 % — une baisse significative par rapport à la fourchette de 40-48 % qui dominait les conversations il y a quelques semaines. Ce changement nous dit quelque chose d’important : le paysage politique et législatif a fondamentalement évolué.

Les chiffres racontent une histoire de risque réduit

La dynamique actuelle du marché suggère une probabilité d’environ 71 % que les législateurs parviennent à un accord de financement avant que le délai du 30 janvier ne soit dépassé. Ce n’est pas de la spéculation — c’est là où le capital est réellement alloué par des traders professionnels qui profitent lorsqu’ils ont raison. Ce changement reflète un progrès réel dans les négociations, et non de simples vœux pieux.

Pourquoi cette confiance soudaine ? Comprendre la loi One Big Beautiful Bill Act

Le principal moteur de ce regain d’optimisme provient de la loi One Big Beautiful Bill Act, entrée en vigueur en 2025. Cette législation est une révolution parce qu’elle a déjà sécurisé le financement de 85 % à 95 % des dépenses fédérales jusqu’en septembre 2026. Les implications sont importantes : de nombreux programmes gouvernementaux qui nécessiteraient normalement un renouvellement annuel disposent désormais d’autorisations pluriannuelles. Cela réduit considérablement le nombre d’agences et de départements exposés à d’éventuelles coupures de financement.

Concrètement, la date limite de la fermeture du gouvernement a désormais beaucoup moins de mordant. Même si le Congrès rate sa fenêtre du 31 janvier, beaucoup moins d’opérations seraient réellement interrompues par rapport aux scénarios de fermeture précédents.

L’alignement politique crée une base favorable

Au-delà des mécanismes législatifs, l’arithmétique politique a tourné en faveur. Après la fermeture de 43 jours en novembre — la plus longue en mémoire récente — toutes les parties ont pris conscience des coûts. Les Républicains, qui contrôlent désormais la Maison Blanche, la Chambre des représentants et le Sénat simultanément, ont tout intérêt à éviter de répéter cette expérience. Un gouvernement uni produit généralement moins de blocages législatifs qu’un gouvernement divisé.

Les messages récents des législateurs renforcent cette trajectoire. Le leader de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, et le leader de la majorité au Sénat, John Thune, ont indiqué qu’ils “travailleraient à travers le processus” pour achever les projets de loi de crédits. Bien que le président Donald Trump ait maintenu une posture plus ferme en public, en mettant en garde contre des tactiques d’“extorsion” lors des négociations précédentes, le ton général suggère un alignement pour éviter une nouvelle fermeture.

La motivation économique que personne ne peut ignorer

Les décideurs politiques ne se préoccupent pas seulement de l’image. Selon une analyse de Joe Brusuelas, économiste en chef chez RSM, une nouvelle fermeture pourrait réduire la croissance économique trimestrielle de 1,5 %. Avec l’inflation, les taux d’intérêt et les préoccupations de récession déjà pesant sur les marchés, cela représente un risque important qu’il ne faut pas négliger. Le consensus est clair : prévenir la perturbation sert à la fois les intérêts politiques et économiques de tous.

La convergence de ces facteurs — opérations fédérales préfinancées, incitations politiques alignées contre la paralysie, et la mémoire de la dernière fermeture douloureuse — explique pourquoi les marchés de prédiction parient massivement contre un autre événement de date limite de fermeture du gouvernement en janvier. Les traders votent avec leur capital en espérant que la raison l’emportera.