Source : Coindoo
Titre Original : Trump exclut une grâce pour le fondateur de FTX Sam Bankman-Fried
Lien Original :
Le président Donald Trump a tracé une ligne claire en ce qui concerne l’une des figures les plus controversées de la courte histoire de la crypto. Lors d’une interview approfondie avec The New York Times, Trump a explicitement indiqué qu’une grâce présidentielle pour l’ancien chef de FTX, Sam Bankman-Fried, n’était pas à l’ordre du jour.
Ce commentaire est intervenu alors que Trump abordait un large éventail de sujets politiques, juridiques et économiques, y compris des questions sur des personnalités de haut profil qui ont soit sollicité, soit été soupçonnées de solliciter une clémence. Lorsqu’on lui a posé des questions sur des noms circulant dans le discours public, Bankman-Fried a été mentionné aux côtés de figures de la politique, des affaires et du divertissement. La réponse de Trump ne laissait guère de place à l’interprétation.
Points clés
Trump a exclu une grâce pour Sam Bankman-Fried
La décision contraste avec les grâces accordées à d’autres figures liées à la crypto
Trump continue de soutenir la crypto en tant qu’industrie tout en se distanciant des grands cas de fraude
Une porte fermée pour l’ancien patron de FTX
Bankman-Fried purge actuellement une peine de 25 ans de prison fédérale après avoir été reconnu coupable de multiples accusations de fraude et de complot liées à l’effondrement de FTX. Les procureurs ont réussi à démontrer que des milliards de dollars de fonds clients avaient été détournés, transformant ce qui était autrefois l’une des plus grandes plateformes de crypto en l’un des échecs les plus notoires de l’histoire financière.
Malgré des appels en cours et des efforts publics pour redorer son image, Trump n’a montré aucun intérêt à intervenir. Le président n’a pas présenté cette décision comme une simple calcul politique ou une nuance juridique, mais l’a traitée comme une question réglée.
Un contexte politique complexe
Cette position est notable compte tenu de l’activité politique passée de Bankman-Fried. Lors de la campagne électorale de 2020, il était l’un des plus grands donateurs en faveur des causes démocrates, contribuant des millions d’efforts visant à battre Trump. Cet historique est resté en arrière-plan, alors que des spéculations surgissaient occasionnellement pour savoir si une grâce pourrait un jour être envisagée.
Au cours de l’année écoulée, Bankman-Fried a maintenu une présence sur X via des publications qui lui sont attribuées mais partagées par des associés. Certaines de ces publications semblaient louer les décisions de clémence passées de Trump, alimentant de nouvelles rumeurs sur une éventuelle stratégie de contact. Les commentaires de Trump au NYT semblent fermer complètement cette porte.
Clémence sélective dans l’espace crypto
Le refus de Trump de gracier Bankman-Fried contraste avec d’autres décisions de clémence liées à la crypto. Pendant sa présidence, Trump a montré une volonté d’accorder des pardons à certaines figures de haut profil liées à l’industrie des actifs numériques, y compris l’ancien PDG d’une grande plateforme et le fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht.
Cette distinction suggère que Trump ne voit pas tous les cas de crypto sous le même angle. Bien qu’il se soit de plus en plus positionné comme un soutien à l’industrie crypto dans son ensemble, ce soutien ne semble pas s’étendre aux dirigeants condamnés pour de vastes fraudes impliquant des fonds clients.
Pro-crypto, mais pas pro-FTX
Lors de l’interview, Trump a également défendu son engagement public en faveur de la crypto, arguant que soutenir ce secteur résonnait avec les électeurs et s’alignait avec ses vues économiques plus larges. Il a reconnu que sa position comporte des avantages politiques et a admis que son exposition à l’industrie avait augmenté avec le temps.
Ce soutien existe cependant parallèlement à une surveillance accrue. Trump et sa famille sont directement impliqués dans plusieurs ventures crypto, notamment World Liberty Financial, un projet de finance décentralisée et de stablecoin, ainsi qu’une participation importante dans la société minière American Bitcoin. Ces liens sont devenus un point de friction dans les débats au Congrès sur la régulation des actifs numériques.
Cependant, Trump a clairement séparé l’approbation de la crypto en tant qu’industrie et l’octroi de clémence à des individus condamnés pour abus.
Aucun signe de reversal
Pour Bankman-Fried, le message ne pourrait être plus clair. Avec Trump excluant publiquement toute clémence et le processus d’appel encore incertain, le chemin à suivre pour l’ancien dirigeant de l’échange semble confiné aux tribunaux plutôt qu’à la Maison Blanche.
Cet épisode souligne un changement plus large dans la façon dont les leaders politiques abordent les scandales liés à la crypto. Le soutien à l’innovation et aux actifs numériques ne signifie plus tolérer les comportements frauduleux, surtout lorsque les investisseurs particuliers et les clients subissent des pertes massives.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Trump exclut une grâce pour le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried
Source : Coindoo Titre Original : Trump exclut une grâce pour le fondateur de FTX Sam Bankman-Fried Lien Original :
Le président Donald Trump a tracé une ligne claire en ce qui concerne l’une des figures les plus controversées de la courte histoire de la crypto. Lors d’une interview approfondie avec The New York Times, Trump a explicitement indiqué qu’une grâce présidentielle pour l’ancien chef de FTX, Sam Bankman-Fried, n’était pas à l’ordre du jour.
Ce commentaire est intervenu alors que Trump abordait un large éventail de sujets politiques, juridiques et économiques, y compris des questions sur des personnalités de haut profil qui ont soit sollicité, soit été soupçonnées de solliciter une clémence. Lorsqu’on lui a posé des questions sur des noms circulant dans le discours public, Bankman-Fried a été mentionné aux côtés de figures de la politique, des affaires et du divertissement. La réponse de Trump ne laissait guère de place à l’interprétation.
Points clés
Une porte fermée pour l’ancien patron de FTX
Bankman-Fried purge actuellement une peine de 25 ans de prison fédérale après avoir été reconnu coupable de multiples accusations de fraude et de complot liées à l’effondrement de FTX. Les procureurs ont réussi à démontrer que des milliards de dollars de fonds clients avaient été détournés, transformant ce qui était autrefois l’une des plus grandes plateformes de crypto en l’un des échecs les plus notoires de l’histoire financière.
Malgré des appels en cours et des efforts publics pour redorer son image, Trump n’a montré aucun intérêt à intervenir. Le président n’a pas présenté cette décision comme une simple calcul politique ou une nuance juridique, mais l’a traitée comme une question réglée.
Un contexte politique complexe
Cette position est notable compte tenu de l’activité politique passée de Bankman-Fried. Lors de la campagne électorale de 2020, il était l’un des plus grands donateurs en faveur des causes démocrates, contribuant des millions d’efforts visant à battre Trump. Cet historique est resté en arrière-plan, alors que des spéculations surgissaient occasionnellement pour savoir si une grâce pourrait un jour être envisagée.
Au cours de l’année écoulée, Bankman-Fried a maintenu une présence sur X via des publications qui lui sont attribuées mais partagées par des associés. Certaines de ces publications semblaient louer les décisions de clémence passées de Trump, alimentant de nouvelles rumeurs sur une éventuelle stratégie de contact. Les commentaires de Trump au NYT semblent fermer complètement cette porte.
Clémence sélective dans l’espace crypto
Le refus de Trump de gracier Bankman-Fried contraste avec d’autres décisions de clémence liées à la crypto. Pendant sa présidence, Trump a montré une volonté d’accorder des pardons à certaines figures de haut profil liées à l’industrie des actifs numériques, y compris l’ancien PDG d’une grande plateforme et le fondateur de Silk Road, Ross Ulbricht.
Cette distinction suggère que Trump ne voit pas tous les cas de crypto sous le même angle. Bien qu’il se soit de plus en plus positionné comme un soutien à l’industrie crypto dans son ensemble, ce soutien ne semble pas s’étendre aux dirigeants condamnés pour de vastes fraudes impliquant des fonds clients.
Pro-crypto, mais pas pro-FTX
Lors de l’interview, Trump a également défendu son engagement public en faveur de la crypto, arguant que soutenir ce secteur résonnait avec les électeurs et s’alignait avec ses vues économiques plus larges. Il a reconnu que sa position comporte des avantages politiques et a admis que son exposition à l’industrie avait augmenté avec le temps.
Ce soutien existe cependant parallèlement à une surveillance accrue. Trump et sa famille sont directement impliqués dans plusieurs ventures crypto, notamment World Liberty Financial, un projet de finance décentralisée et de stablecoin, ainsi qu’une participation importante dans la société minière American Bitcoin. Ces liens sont devenus un point de friction dans les débats au Congrès sur la régulation des actifs numériques.
Cependant, Trump a clairement séparé l’approbation de la crypto en tant qu’industrie et l’octroi de clémence à des individus condamnés pour abus.
Aucun signe de reversal
Pour Bankman-Fried, le message ne pourrait être plus clair. Avec Trump excluant publiquement toute clémence et le processus d’appel encore incertain, le chemin à suivre pour l’ancien dirigeant de l’échange semble confiné aux tribunaux plutôt qu’à la Maison Blanche.
Cet épisode souligne un changement plus large dans la façon dont les leaders politiques abordent les scandales liés à la crypto. Le soutien à l’innovation et aux actifs numériques ne signifie plus tolérer les comportements frauduleux, surtout lorsque les investisseurs particuliers et les clients subissent des pertes massives.