Récemment, la France a révélé une affaire grave d'abus du système fiscal. Une fonctionnaire travaillant dans le département des impôts aurait utilisé son pouvoir pour consulter illégalement une grande quantité d'informations personnelles, notamment celles de gardiens de prison, d'investisseurs en cryptomonnaies, et même de personnalités du monde des affaires. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ces informations sensibles ont ensuite été fournies à des groupes de criminalité organisée.
Cet incident met en lumière une problématique réelle : quels sont les risques pour la sécurité des informations des investisseurs en cryptomonnaies dans le cadre de la régulation financière traditionnelle ? Lorsque des membres internes des institutions telles que la fiscalité ou les banques font défaut, nos lignes de défense de la vie privée deviennent en réalité très vulnérables. La suspecte est une femme de 32 ans, qui a été mise en examen à la fin juin de cette année.
Pour ceux qui investissent dans les cryptomonnaies, cette affaire invite à la réflexion. Lors de l'utilisation des services financiers traditionnels pour effectuer des entrées et sorties d'actifs en chaîne, les informations personnelles peuvent être accessibles à plusieurs intervenants. Bien que nous ne puissions pas totalement éviter l'interaction avec le système traditionnel, il est possible de réduire les risques en restant vigilant et en utilisant des outils de protection de la vie privée. C'est aussi la raison pour laquelle de plus en plus d'utilisateurs s'intéressent aux technologies d'authentification décentralisée et de protection de la vie privée.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SchroedingerMiner
· 01-11 19:43
C'est pourquoi je ne mettrai jamais tout mon argent à la banque
---
L'informateur est le plus grand risque, la technologie ne peut pas protéger le cœur humain
---
Le fisc français est aussi infiltré ? C'est incroyable
---
Un autre "nous ne pouvons pas l'éviter" apparaît comme excuse parfaite
---
Donc il faut toujours diversifier sur plusieurs chaînes, ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier
---
Une femme de 32 ans employée publique vend des informations à la mafia... cette histoire est trop folle pour un scénario
---
La confidentialité, on ne l'a jamais vraiment possédée
---
Maintenant même le taxman ne fait plus confiance, comment vivre ?
---
Les défauts naturels des systèmes centralisés, il n'y a rien à dire
---
Les investisseurs en crypto auraient dû se réveiller depuis longtemps, ne comptez pas sur eux pour protéger vos données
Voir l'originalRépondre0
BlockchainWorker
· 01-11 13:38
Putain, ce traître est vraiment trop fort, il a directement vendu les informations des cryptos aux gangs ?
C’est pour ça que je refuse le KYC.
Le système bancaire est complètement pourri, et ils veulent encore contrôler nos portefeuilles.
Le service fiscal français est vraiment foutu, ils vont devoir payer cher pour ça.
C’est toujours l’anonymat sur la chaîne, la finance traditionnelle est vraiment nulle.
Les outils de protection de la vie privée devraient vraiment être installés, sinon on ne saura même pas si nos infos ont été vendues.
En fin de compte, cette histoire, c’est le prix de la centralisation.
Voir l'originalRépondre0
NeverVoteOnDAO
· 01-10 19:10
C'est pourquoi je n'utilise jamais les banques traditionnelles pour déposer ou retirer de l'argent, c'est trop peu sécurisé, le P2P est beaucoup plus sûr.
Voir l'originalRépondre0
OnchainFortuneTeller
· 01-09 01:11
Putain, c’est pour ça que je ne touche pas aux échanges et que je fais tout en auto-hébergement.
Ce genre de traître vaut deux, tes informations sont tellement facilement revendues.
Les crypto-monnaies axées sur la confidentialité sont éternellement les meilleures.
Le risque systémique est vraiment impossible à arrêter, on ne peut compter que sur soi-même.
L’affaire du ministère français des Finances, c’est pas la première fois qu’elle arrive ici.
Une fois que l’information fuit, c’est fini, le KYC n’est qu’un prétexte.
Donc, l’anonymat sur la blockchain n’est vraiment pas donné gratuitement.
Combien cette femme doit-elle prendre comme année de prison ? Elle a directement vendu les infos de quelqu’un à la mafia.
Mes actifs sur la chaîne sont la meilleure échappatoire sécurisée.
Voir l'originalRépondre0
EyeOfTheTokenStorm
· 01-09 01:10
Selon mon analyse quantitative, le risque systémique de cette crise de confidentialité a déjà dépassé la ligne de défense technologique et entre dans une phase de défaillance structurelle. Ce cas du service fiscal français n’est pas isolé, mais une exposition concentrée de la vulnérabilité du système financier traditionnel lors du changement de cycle du marché.
D’après les données historiques, chaque fois que les autorités de régulation découvrent ce type de vulnérabilité humaine, la chaîne KYC suivante subit une réévaluation systémique. Le coût des entrées et sorties de fonds dans le secteur des cryptomonnaies augmentera de 15-30% en 3-6 mois... Mais pour faire court, cela constitue en réalité un signal de bas pour nos modèles quantitatifs de projets axés sur la confidentialité.
Je recommande à tous de ne pas s’accrocher obstinément à leurs comptes d’échange, il est temps de se positionner sur la voie de la vérification d’identité décentralisée. Sur le plan technique, une formation de fondation est déjà visible.
Voir l'originalRépondre0
OnchainGossiper
· 01-09 01:10
Hé, c’est pour ça que je ne veux absolument pas faire de KYC, les traîtres sont partout
---
Donc, la décentralisation est la voie à suivre, le système financier traditionnel est complètement pourri
---
Encore des traîtres et des groupes criminels, la vie privée n’existe pas du tout
---
Ce que cette affaire en France montre, c’est que les institutions ne sont pas fiables, mesdames et messieurs
---
À 32 ans, il ose jouer comme ça, il a vraiment du cran, mais cela reflète aussi que le système a de trop grandes failles
---
Maintenant je comprends, c’est pour ça qu’il faut utiliser des monnaies privées
---
Pourquoi ce genre d’affaires d’initiés, c’est impossible à prévenir
---
Les personnes dans la crypto doivent être encore plus prudentes, cette affaire a une signification d’alerte très forte
---
Ce cas est une catastrophe pour la vie privée, le service fiscal et bancaire est comme un tamis
---
Dire qu’il n’est pas réaliste d’éviter complètement le système traditionnel, mais il faut vraiment faire attention
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-09 01:00
Ngl, c'est littéralement le coût d'opportunité des rampes fiat... je vous avais dit que la profondeur de liquidité des rails traditionnels comporte des vecteurs d'extraction cachés. Les initiés utilisant l'accès comme arme = vulnérabilité du protocole que nous ne pouvons pas corriger lol
Voir l'originalRépondre0
Web3ExplorerLin
· 01-09 00:44
hypothèse : le problème de l'oracle vient de devenir complètement un problème de sol mouillé 🚨, les travaux internes ont toujours un impact différent des bugs de code, je ne vais pas mentir
Récemment, la France a révélé une affaire grave d'abus du système fiscal. Une fonctionnaire travaillant dans le département des impôts aurait utilisé son pouvoir pour consulter illégalement une grande quantité d'informations personnelles, notamment celles de gardiens de prison, d'investisseurs en cryptomonnaies, et même de personnalités du monde des affaires. Ce qui est encore plus préoccupant, c'est que ces informations sensibles ont ensuite été fournies à des groupes de criminalité organisée.
Cet incident met en lumière une problématique réelle : quels sont les risques pour la sécurité des informations des investisseurs en cryptomonnaies dans le cadre de la régulation financière traditionnelle ? Lorsque des membres internes des institutions telles que la fiscalité ou les banques font défaut, nos lignes de défense de la vie privée deviennent en réalité très vulnérables. La suspecte est une femme de 32 ans, qui a été mise en examen à la fin juin de cette année.
Pour ceux qui investissent dans les cryptomonnaies, cette affaire invite à la réflexion. Lors de l'utilisation des services financiers traditionnels pour effectuer des entrées et sorties d'actifs en chaîne, les informations personnelles peuvent être accessibles à plusieurs intervenants. Bien que nous ne puissions pas totalement éviter l'interaction avec le système traditionnel, il est possible de réduire les risques en restant vigilant et en utilisant des outils de protection de la vie privée. C'est aussi la raison pour laquelle de plus en plus d'utilisateurs s'intéressent aux technologies d'authentification décentralisée et de protection de la vie privée.