La Commission de Services Financiers de Corée (FSC) a récemment changé d'attitude et soutient désormais une idée centrale de la Banque de Corée (BOK) — confier le droit d’émettre des stablecoins en won à des banques.



Le principe de cette proposition est assez simple : les banques doivent détenir plus de 50 % des parts dans le consortium émetteur de stablecoins pour avoir une voix prépondérante. Cependant, pour ne pas freiner totalement l’innovation technologique, il est également permis aux entreprises technologiques de participer en tant qu’actionnaires majoritaires uniques du consortium.

Quelles sont les exigences pour les émetteurs de stablecoins ? Ils doivent disposer d’un capital social d’au moins 50 milliards de won (environ 370 millions de dollars américains) pour pouvoir participer, et ce seuil pourrait être relevé à l’avenir.

Il semble que les régulateurs aient trouvé un consensus, mais le problème réside dans la résistance du côté du Parlement. Plusieurs députés du Parti démocrate unifié, au pouvoir, s’opposent directement, compliquant ainsi la situation. Pour débloquer la situation, les parlementaires envisagent de former un groupe de travail spécial pour élaborer une solution de compromis, afin de trouver un équilibre entre les régulateurs et les législateurs.

Il faut noter que ces règles ne concernent pas seulement le contrôle des émetteurs de stablecoins, mais visent aussi les échanges. Le plan prévoit d’exiger des échanges qu’ils améliorent leur stabilité technique, qu’ils indemnisent les utilisateurs en cas de piratage, et prévoit également une amende pouvant atteindre 10 % de leur chiffre d’affaires annuel. L’ampleur de ces mesures est significative.

En résumé, la FSC souhaite construire un système de stablecoins principalement dominé par les banques traditionnelles, relativement conservateur, mais la réaction du législateur montre que les règles finales devront faire un compromis entre sécurité financière, innovation technologique et réalités politiques. La suite de ce processus reste à suivre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
NestedFoxvip
· 01-08 14:42
Les banques sont déterminées à monopoliser, cette fois les entreprises technologiques vont être bloquées

---

Encore cette vieille rengaine, en relevant les seuils, on empêche les innovateurs d'entrer

---

Le Congrès a raison de s'y opposer, sinon cela deviendrait une domination totale des banques

---

Commencer à 50 milliards de won ? Pour les investisseurs particuliers, c'est une somme astronomique

---

Les bourses doivent également indemniser les pertes causées par les hackers, cette règle est vraiment dure

---

Hé, maintenant on joue à "l'équilibre", cela montre que la lutte politique n'est pas encore terminée

---

Les conservateurs veulent prendre le pouvoir, l'histoire de Web3 doit encore attendre en Corée

---

Une amende de 10% du revenu annuel ? Si j'avais su, je ne serais pas entré sur le marché coréen

---

Plus de 50% de participation dans une banque, c'est une interdiction déguisée

---

Groupe de travail spécial ? Encore une tactique de retardement
Voir l'originalRépondre0
just_another_fishvip
· 01-08 12:01
Encore sur les stablecoins, la méthode coréenne devra encore être bricolée pendant un bon moment, non ?
Voir l'originalRépondre0
SerumSurfervip
· 01-08 12:00
Les banques veulent à nouveau monopoliser, cette règle de seuil de 50% de participation est vraiment dure... La pénalité annuelle de 10% pour les échanges, la Corée du Sud veut vraiment bloquer toute innovation à tout prix.
Voir l'originalRépondre0
NFTDreamervip
· 01-08 11:58
Les banques veulent monopoliser le droit d'émettre des stablecoins ? C'est comme si elles voulaient ramener Web3 à Web2

Encore une série de frais d'entrée, les petits projets sont directement étouffés

Le Congrès s'oppose à cette affaire, ce qui montre qu'il a encore un peu de conscience, mais au final, ce sera sûrement encore des compromis

Je soutiens que les échanges compensent, mais j'ai peur que cela devienne encore une excuse pour faire de l'argent facile

Cette opération en Corée du Sud appartient à cette catégorie où ils veulent à la fois contrôler et ne pas vouloir tuer complètement, la partie la plus difficile sera toujours ce groupe du milieu

Attendons que ce groupe de travail spécial donne ses résultats, on dirait qu'il faudra encore rédiger plusieurs versions avant de finaliser

De nos jours, la régulation des stablecoins est devenue si stricte que tout le monde doit faire attention
Voir l'originalRépondre0
StakeOrRegretvip
· 01-08 11:54
Encore la même chose, la banque monopolise la stablecoin ? La Corée du Sud apprend-elle vraiment la Chine ou quoi

---

Haha, la banque doit détenir 51% des parts, ce n’est pas clairement dire que je dois contrôler le marché

---

Seuil de 3,7 millions de dollars, les petits projets abandonnent directement

---

Je suis rassuré que le parlement s’oppose, enfin quelqu’un qui a la tête sur les épaules

---

Amendes pour les échanges représentant 10% de leur revenu annuel ? Comment faire pour survivre, frère

---

Allez, allez, encore vouloir jouer la carte de la finance traditionnelle dans Web3, réveillez-vous tous

---

La Corée du Sud veut vraiment étouffer la crypto, si cette règle passe, qui osera encore jouer

---

Plutôt que de chercher un équilibre, c’est la banque qui se bat pour le pouvoir

---

Seuil de 50 milliards de won ? C’est pour faire fuir la majorité des projets innovants
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler