2026-01-08 10:22:47

Ce qui est intéressant, c'est qu'hier, j'ai vu un cas sur la plateforme de données on-chain — une adresse de portefeuille a fait une chute sur PEPE.

Ce frère a tenu plus de 5 mois, et a récemment décidé de vendre, en une seule fois, environ 129,15 milliards de PEPE, ce qui représentait à l'époque environ 82 200 dollars en valeur de marché. Cela semble beaucoup, mais en faisant le calcul, la perte s'élève en fait à 511 000 dollars.

En repensant au prix d'achat à l'époque, quelle aurait été l'ampleur de la perte ? Ce genre de situation est en réalité très courant dans le marché des cryptomonnaies — détention à long terme, espérant une reprise, mais ce qu'on obtient, c'est une poursuite de la baisse, et finalement, il faut reconnaître sa défaite et sortir. Les actifs à haute volatilité comme PEPE sont particulièrement concernés.

En résumé, c'est une véritable illustration de la réalité de la gestion des risques. Dans le monde des cryptos, certains doublent leur mise, d'autres perdent tout, mais la majorité subit simplement des pertes faibles à moyennes. L'exemple de ce gros investisseur est un bon rappel — peu importe la durée de la détention, si le marché ne va pas dans le bon sens, c'est inutile d'attendre, couper ses pertes à temps est parfois plus important que de continuer à tenir.

PEPE0,26%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Web3Educator

· Il y a 2h

*ajuste les lunettes du professeur virtuel* fondamentalement, c'est exactement ce que je dis à mes étudiants depuis des années—la mentalité HODL ne remplace pas une gestion réelle des risques. la fallacie du coût irrécupérable ici est juste... de l'économie comportementale classique, je ne vais pas mentir.

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· Il y a 16h

Cinq mois, c'est le prix à payer pour un joueur. Au lieu de profiter du rebond, on finit par être en bas, ce genre de shit coin comme PEPE c'est vraiment une roulette russe. Ce gars n'a pas encore perdu assez ? Il y a plein de pigeons comme ça dans le monde des cryptos. Prendre cinq mois comme une attente de la mort, il faut vraiment apprendre ce qu'est une limite de perte. Encore et encore PEPE, quand est-ce que cette pièce va enfin se calmer ? 510 000 dollars, il faut une mentalité très avide pour supporter ça aussi longtemps. Si j'avais su, je ne toucherais pas à ces pièces de merde, c'est pareil que jouer à la loterie.

Voir l'originalRépondre0

Layer2Observer

· Il y a 20h

Que signifie une perte de 510 000 USD ? Cela montre que détenir une position longtemps ne signifie pas nécessairement avoir deviné la bon sens, surtout avec des actifs comme PEPE qui mettent à l’épreuve la force mentale. Le cas de ce gars est en fait — d’un point de vue des données, il semble avoir maintenu sa position assez longtemps et avec une quantité importante, mais il a finalement été vaincu par le coût du temps. Techniquement, cela s’appelle "l’érosion temporelle". Réfléchissons-y : le vrai problème n’est pas de vendre trop tard, mais de ne pas avoir sorti la position à un certain niveau de stop-loss. Regardons les données — un taux de perte de 62 %, cette amplitude s’éloigne complètement de la plage de fluctuation normale.

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-08 10:48

Mince alors, 510 000 juste comme ça, ça fait mal au cœur Ce gars-là joue vraiment aux jeux de hasard, attendre 5 mois pour rien Mettre en place un stop-loss, c'est facile à dire, mais au moment crucial, on n'ose toujours pas Les choses comme PEPE, c'est de la loterie, qui blâmer ? Mais bon, pour revenir à la question, est-ce qu'on regrette ou pas maintenant

Voir l'originalRépondre0

ETHmaxi_NoFilter

· 01-08 10:42

5 mois à détenir PEPE, finalement j'ai dû reconnaître la perte, c'est ça le marché des cryptos --- 51 000 dollars de perte, cela montre qu'à l'achat c'était vraiment à un niveau élevé --- Je dis toujours que l'importance de couper ses pertes, tenir coûte que coûte n'est jamais une stratégie --- Des choses comme PEPE, avec une telle volatilité, oser le garder à long terme, c'est vraiment du courage --- Encore une histoire tuée par ses propres convictions --- Une offre de 82 000 pour une perte de 51 000, le coût de ce frère doit être complètement déconnecté de la réalité --- C'est pour ça que je ne FOMO jamais sur les petites cryptos, la forte volatilité, je ne peux vraiment pas jouer avec --- Garder pendant 5 mois en attendant la reprise, et finir par être bloqué, c'est tellement typique --- Honnêtement, voir ce genre de cas me rappelle mes propres opérations passées, en y repensant, c'était vraiment stupide --- Couper ses pertes à temps peut vraiment sauver la vie, ce n'est pas une phrase pessimiste

Voir l'originalRépondre0

SolidityNewbie

· 01-08 10:41

Après cinq mois, toujours en perte, c'est ça la puissance de PEPE haha

Voir l'originalRépondre0

DataPickledFish

· 01-08 10:30

Cinq mois et ça n'a toujours pas passé, c'est ça la magie de PEPE. Attends, une perte de 51 000 dollars ? Frère, il faut une sacrée mentalité. Une autre histoire de "je vais attendre encore un peu", le monde des cryptos se joue tous les jours. Ce gars-là nous a vraiment donné une leçon, garder longtemps ne signifie pas forcément gagner. PEPE est vraiment un maître dans l'art de couper les herbes. L'obsession de cinq mois s'est finalement soldée par une défaite face au marché, c'est un peu dommage. Honnêtement, cette perte peut être considérée comme des frais de scolarité, c'est comme ça dans le monde des cryptos.

Voir l'originalRépondre0

MiningDisasterSurvivor

· 01-08 10:28

Je l'ai déjà vécu, perdre 510 000 en 5 mois, j'étais encore trop doux. En 2018, j'ai vu pire, tenir plus d'un an jusqu'à tout perdre, ce gars-là pouvait au moins échanger en dollars. PEPE, cette chose, a toujours été une arnaque de type système de Ponzi, il aurait dû partir plus tôt.

Voir l'originalRépondre0