2026-01-08 10:20:56

Polymarket présente récemment un phénomène de divergence intéressant dans ses données. Après avoir analysé 295 000 marchés historiques de la plateforme, nous avons découvert que 63,16 % des contrats ont un volume d'échanges de 24 heures directement nul, ce qui signifie que plus de 60 % des marchés à court terme sont devenus essentiellement inutiles.

Le problème de liquidité est effectivement grave. En comparaison, le volume d'échanges moyen des marchés sportifs est 30 fois supérieur à celui des marchés cryptographiques, les ressources financières ne sont pas du tout au même niveau. De plus, l'effet de concentration est particulièrement extrême — seulement 505 super-contrats monopolisent 47 % du volume d'échanges total de la plateforme, ce qui rend très difficile pour les petits traders de profiter de l'occasion.

Cependant, la situation des marchés de prédiction à long terme est différente. La liquidité moyenne dans ce segment est 45 fois supérieure à celle des marchés quotidiens, les contrats politiques américains étant les plus actifs, avec un volume d'échanges moyen de 28,17 millions de dollars, devenant le principal flux de capitaux. Ce qui est intéressant, c'est que le secteur géopolitique connaît une montée en puissance rapide, avec une part active atteignant déjà 29,7 %, devenant la direction à la croissance la plus rapide.

Globalement, Polymarket suit deux trajectoires différentes : d'un côté un casino sportif à haute fréquence, de l'autre un outil de couverture politique macroéconomique.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

24 J'aime

Récompense
24
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

TestnetScholar

· 01-11 09:45

60 % du marché ne sont qu'une façade ? À quel point cela doit être mort, l'argent coule vraiment vers ces plus de 500 contrats principaux, il est difficile pour les petits investisseurs de même se faire une idée. Cependant, la montée en puissance du secteur politique est intéressante, il semble que les vrais joueurs se soient tournés vers le macro, le secteur sportif peut être laissé aux parieurs. La division chez Polymarket est un peu exagérée, d'un côté froid, de l'autre chaud, l'écosystème n'est pas encore assez mature. Attendez, 47 % du volume de transactions contrôlé par seulement 500 contrats ? Cette concentration des leaders est encore plus extrême que ce que je pensais. En réalité, c'est simplement que le secteur sportif est trop compétitif, c'est le secteur politique qui attire vraiment les gros capitaux, cette logique est cohérente. On a l'impression que tout le monde joue à la politique américaine, la géopolitique ne représente pas même 30 %, à quoi cela inquiète-t-il donc ? La liquidité est si faible, les débutants ne trouvent probablement pas d'acheteurs ou de vendeurs, je vois que beaucoup de contrats ne sont tout simplement pas touchés.

Voir l'originalRépondre0

MetaMuskRat

· 01-11 04:51

60% des contrats sans transactions, c'est un scandale. J'aurais dû savoir plus tôt que Poly deviendrait un parc d'attractions pour les têtes de liste.

Voir l'originalRépondre0

CryptoMom

· 01-09 10:47

Putain, 63% des contrats ne sont pas échangés ? Cette plateforme est vraiment un peu douteuse, les petits investisseurs se font juste couper l'herbe sous le pied Une différence de 30 fois sur le marché sportif, pas étonnant que seuls les gros gagnent Le secteur de la géopolitique monte si vite, on dirait que ce sont tous des institutions qui se positionnent En gros, c'est la division trop forte des plateformes, soit on gagne passivement, soit on se fait piéger

Voir l'originalRépondre0

AirdropHermit

· 01-09 01:07

60% du marché n'est qu'une façade ? C'est le vrai visage de Polymarket, tandis que les petits investisseurs rêvent toujours là-bas

Voir l'originalRépondre0

LiquidationWatcher

· 01-08 10:49

63% des contrats ne sont pas échangés... c'est absurde, cela signifie que la majorité des marchés de Polymarket sont des marchés zombies. En résumé, seuls les principaux acteurs jouent, les petits investisseurs ne font que se faire couper. Si cela continue, le marché des prévisions restera un jeu réservé aux riches. Les marchés politiques deviennent de plus en plus populaires, il semble que le véritable flux de capitaux reste orienté vers la couverture macroéconomique.

Voir l'originalRépondre0

AirdropATM

· 01-08 10:49

63% des contrats ne sont pas échangés, ce n'est pas le meilleur endroit pour faire de l'argent facile haha L'engouement pour le marché sportif est si élevé, est-ce que tout le monde a changé pour le pari sportif ? La montée de la géopolitique à 29,7%, c'est là que se trouve la véritable stratégie des gros fonds

Voir l'originalRépondre0

FloorPriceNightmare

· 01-08 10:48

60 % du marché sans volume de trading ? Ce n'est qu'une piscine morte, pas étonnant que les investisseurs particuliers se retrouvent directement piégés.

Voir l'originalRépondre0

Anon4461

· 01-08 10:44

Honnêtement, 63% des contrats n'ont aucune transaction en une journée, c'est vraiment aberrant, c'est un marché zombie assuré. La liquidité dans le secteur du sport est si forte, on dirait que tous les petits investisseurs sont partis parier sur le football, haha. L'essor du secteur de la géopolitique est assez intéressant, on dirait que de gros fonds utilisent cela pour se couvrir. Les 505 principaux contrats absorbent 47%, cet effet Matthew est incroyable, les petits investisseurs ne jouent à rien. Cependant, il semble qu'il y ait encore une opportunité dans la prévision politique à long terme, il ne reste qu'à voir qui pourra saisir le bon rythme.

Voir l'originalRépondre0

ChainMemeDealer

· 01-08 10:27

Putain, 60 % du marché est complètement mort, c'est en train d'élever des zombies.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus