2026-01-08 09:28:21

Les œuvres d'art créées par la communauté peuvent vraiment valoriser un projet. Il n'y a pas de doute là-dessus.

Du point de vue de la construction de la marque, le contenu créé spontanément par les utilisateurs peut renforcer le sentiment d'identité culturelle du projet, créer une atmosphère communautaire unique, ce qui est très important pour le développement à long terme de l'écosystème. La contribution au niveau de la culture visuelle ne peut être niée.

Le problème est — pour être honnête, la véritable capacité de traction de l'art communautaire est en réalité limitée. Il ne parvient pas nécessairement à susciter des discussions autour du projet lui-même, et il est également difficile de le transformer en actions concrètes des utilisateurs ou en flux de valeur. En tant que décoration et soutien spirituel, c'est génial ; mais en tant que moteur de croissance du projet, l'effet reste incertain.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

Blockwatcher9000

· 01-11 07:51

Une belle histoire a été racontée, mais qu'en est-il du taux de conversion ? Même avec un design attrayant, le volume de transactions ne sera pas élevé.

Voir l'originalRépondre0

CountdownToBroke

· 01-08 16:02

C'est joli, mais ce qui peut vraiment faire monter le marché, c'est l'utilité, frère. Même l'art le plus magnifique ne peut pas remplacer le TVL, c'est la réalité. L'ambiance communautaire est effectivement importante, mais ne rêve pas qu'une simple image puisse sauver un projet. En fin de compte, c'est juste de l'auto-satisfaction, mais bien sûr, j'aime aussi regarder. Quoi qu'il en soit, il faut pousser en même temps l'itération du produit, ne pas tout miser sur l'art pour faire illusion. L'opium spirituel, utile mais ne remplit pas l'estomac.

Voir l'originalRépondre0

SquidTeacher

· 01-08 12:36

Écoutez, l'art est génial, mais si on parle vraiment d'acquisition et de rétention... j'ai encore quelques doutes La notion d'identité culturelle, est-ce que c'est vraiment crédible ? Tout dépend du prix des crypto-monnaies, non ? Même si le dessin est magnifique, le prix plancher des NFT continue de baisser, comment cela peut-il ajouter des points ? Mais en y repensant, cette chose peut vraiment fidéliser une communauté de fans dévoués, à long terme, cela a quand même de la valeur Ce n'est pas en quelques images que l'on peut changer le destin d'un projet, cela dépend des fondamentaux

Voir l'originalRépondre0

MevTears

· 01-08 10:36

En résumé, c'est "beau mais pas bon à manger", la créativité communautaire est comme la peau du projet, aussi jolie soit-elle, il faut aussi que la logique sous-jacente puisse tenir la route.

Voir l'originalRépondre0

ForkMaster

· 01-08 09:56

Ces propos sont assez percutants. Les œuvres d'art sont belles, c'est vrai, mais peuvent-elles vraiment faire monter le prix des tokens ? Après avoir élevé trois enfants et observé les stratégies des projets au fil des années, je peux dire que 90 % d'entre eux jouent sur cette guerre psychologique de "reconnaissance culturelle". En clair, sans mécanisme d'arbitrage de forks ni audit de code réel pour le soutenir, même la meilleure culture visuelle n'est qu'une décoration. Les projets comptent tous sur la réduction des coûts via le contenu généré par la communauté (UGC), mais au final — l'enthousiasme des utilisateurs pour la création s'épuise, et ils doivent recourir à des distributions airdrop et à l'éducation pour survivre. Le pouvoir artistique ne se traduit finalement pas par un volume de transactions.

Voir l'originalRépondre0

BottomMisser

· 01-08 09:53

Ça semble logique, mais en fin de compte, c'est une drogue spirituelle. Quel est le taux de conversion ?

Voir l'originalRépondre0

BankruptWorker

· 01-08 09:49

L'art attire effectivement l'attention, mais peut-il vraiment faire bouger le prix des tokens ? C'est ça la vraie question.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· 01-08 09:46

De belles images, de belles histoires, mais peuvent-elles se transformer en achats ? En fin de compte, tout dépend de l'utilité.

Voir l'originalRépondre0

RumbleValidator

· 01-08 09:44

Pour faire simple, une "identification culturelle" sans données à l'appui n'est qu'une auto-satisfaction. Peu importe la beauté de l'art, quel est le taux de conversion ? La rétention a-t-elle été améliorée ? C'est là le véritable problème.

Voir l'originalRépondre0

APY追逐者

· 01-08 09:38

C'est bien dit, Meitu existe mais l'argent n'est pas encore là. Les projets NFT en sont ainsi, une multitude de discussions sur l'art généré, mais le prix des tokens continue de baisser. Le problème, c'est que la majorité des communautés ne comprennent pas la différence entre l'art et la croissance. L'engagement spirituel ne peut pas changer les fondamentaux, mon ami. Vraiment, j'ai vu trop de projets qui ont disparu après avoir brièvement connu le succès grâce à l'art PFP. Le sentiment d'identité culturelle est difficile à convertir en liquidité, c'est là le nœud du problème. Mais pour revenir à la question, un projet sans soutien artistique communautaire manque aussi de vitalité, ce n'est pas une situation facile...

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus