Au cours de ces dernières années à faire du DeFi, ma plus grande leçon peut se résumer en une seule phrase : s’accrocher à un seul scénario, c’est purement une perte de potentiel financier.



Au début, je ressemblais à la plupart des petits investisseurs, avec un seul pool de 1 USD, je ne jouais qu’à une seule méthode de gestion financière, même en détenant des droits, c’est-à-dire en misant séparément, chacun à sa façon, le flux de fonds ne pouvait pas circuler, et le rendement plafonnait chaque année à 40 %, il était difficile de dépasser cette limite.

Plus tard, ne pouvant plus supporter cette impasse, j’ai décidé d’essayer de combiner l’utilisation de trois types de droits : slisBNB, clisBNB et LISTA. Honnêtement, je ne m’attendais pas à ce que l’effet soit si évident — cela a directement ouvert une autre porte. Avec un pool de 500 000 dollars, le rendement annualisé a brutalement atteint 69 %, avec une perte maximale de seulement 3,2 %, c’était bien plus stable que de simplement détenir des actifs prudents.

En réalité, la logique derrière n’est pas du tout mystérieuse. J’ai clarifié le rôle de ces trois types de droits : slisBNB est responsable de la réserve de liquidité, garantissant que les fonds peuvent toujours circuler, tout en gagnant un peu de revenu de base comme garantie de fond ; clisBNB est utilisé pour la valorisation à court terme, en activant l’argent dormant via des cycles de nouvelles émissions, pour gagner rapidement de l’argent et compléter le rendement global ; LISTA est destiné à la détention à long terme, en extrayant des gains excédentaires tout en recevant des dividendes pour assurer la sécurité.

Ainsi, ces trois types de droits ne se battent plus chacun de leur côté. Les fonds circulent de manière flexible dans différents scénarios, une seule somme peut profiter à la fois des gains à court et à long terme, la liquidité et la sécurité sont toutes prises en compte. Lors des fluctuations du marché, je peux rapidement ajuster mes positions pour réduire la perte maximale, sans manquer de nouvelles opportunités.

Voici quatre conseils pratiques, que j’ai compris après avoir évité des pièges :

Premier, la valeur d’un pool de fonds ne réside pas dans un seul scénario, mais dans l’effet de synergie entre différents scénarios.

Deuxième, les droits doivent correspondre aux besoins du scénario, accumuler plus de droits ne signifie pas forcément un rendement plus élevé.

Troisième, les petits investisseurs ne doivent pas faire de prévisions hasardeuses sur le marché, il est plus fiable de se concentrer sur une gestion systématique.

Quatrième, le rythme de gestion des fonds est plus important que la taille du capital, si le rythme est bon, même un petit capital peut générer de grands rendements.

Maintenant, je suis passé d’une approche fragmentée à une gestion systémique intégrée, avec des rendements plus stables, et une attitude plus détendue. C’est cela la voie à long terme pour la gestion financière en DeFi.
USD10,05%
LISTA1,46%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHerevip
· 01-10 14:17
Putain, ce chiffre de 69% d'APR est-il réel... Je dois essayer Je me demandais pourquoi je restais toujours autour de 40, c'était parce qu'on était encore en train de se battre chacun de notre côté pendant le repas, pas étonnant Cette logique de liaison semble fiable, mais en pratique, il faut faire très attention Je comprends bien le rythme des fonds, avant j'ai juste sauté dedans rapidement et j'ai perdu une somme Attends, est-ce que vraiment slisBNB et clisBNB peuvent s'enchaîner aussi parfaitement ? Mais pour être honnête, une gestion systématique est vraiment meilleure que de surveiller les chandeliers tous les jours Je vais essayer cette semaine de convertir mes coins inutilisés pour jouer avec cette configuration
Voir l'originalRépondre0
GasFeeDodgervip
· 01-08 17:02
69% annualisé ? Mec, je ne suis pas trop convaincu par ce chiffre, mais l'approche est claire, s'accrocher à une seule pièce c'est se faire piéger --- Les levées de fonds coordonnées sont vraiment plus sympa que la scalping pur, c'est juste qu'on craint qu'un maillon faible fasse tout exploser, dur à dire si le risque est vraiment gros --- Des quatre enseignements, seul le troisième est vraiment utile, les autres c'est du 20/20 avec le recul --- Attends, le truc des levées en boucle clisBNB c'est vraiment stable, vous n'avez jamais vu de défauts en cascade ? --- Sur la cadence des fonds je suis d'accord, c'est bien plus important que la masse, c'est juste qu'un faux pas sur le timing et la baisse directe te fait sauter --- 50k qui monte à 69, c'est complètement différent, mais pour un petit porteur 50 U tu peux vraiment faire de la levée coordonnée, ça a l'air que c'est les gros capitaux qui profitent du dividende
Voir l'originalRépondre0
ChainMelonWatchervip
· 01-08 09:53
69 % d'APR est-ce vrai, ou s'agit-il de données de backtesting ?
Voir l'originalRépondre0
MevHuntervip
· 01-08 09:45
69%的 rendement annuel, c'est du bluff, la retracement n'est vraiment que de 3,2% ? Tu es vraiment audacieux de le dire, j'aimerais bien voir si je peux le reproduire On a juste réparti les œufs dans différents paniers, le risque est réparti Cette stratégie semble compliquée, en réalité c'est juste une gestion de fonds Il aurait fallu réaliser depuis longtemps qu'on ne peut pas gagner seul, dommage que je sois encore obstiné avec le staking
Voir l'originalRépondre0
4am_degenvip
· 01-08 09:45
69% annualisé ? Allons donc, j'ai l'impression d'avoir déjà entendu cette histoire cent fois Ça a l'air bien, mais j'ai l'impression que la complexité est à son maximum, combien de particuliers peuvent vraiment maîtriser cette logique ? Ce mot « synergie », on dirait une technique de marketing, non ? Ce qui peut générer de gros gains n'est jamais avec de petits fonds, c'est plutôt un événement à faible probabilité d'accord Si cette stratégie est si efficace, pourquoi les gros fonds ne font-ils pas cavalier seul ? Enfin, garder son calme ? Je le crois, peut-être qu'on est vraiment serein quand on gagne temporairement, mais attendons de voir si le prix des tokens ne s'effondre pas.
Voir l'originalRépondre0
ZkSnarkervip
· 01-08 09:44
Techniquement, la vraie stratégie n'est pas de cumuler des rendements, c'est de les orchestrer... le gars est passé de stratégies en solo à une véritable réflexion systémique et les chiffres sont cohérents, je ne vais pas mentir.
Voir l'originalRépondre0
WagmiWarriorvip
· 01-08 09:32
Putain, ce rendement annuel de 69 %, comment ils ont fait ? Je vais devoir creuser un peu Ce système d’actifs synthétiques avec cette liaison semble vraiment efficace, pas comme ces sensations de trading à l’aveugle d’avant Eh bien, cette logique, c’est en fait le multiplicateur de fonds, je comprends Passer de 50 000 à 69 %, c’est la vraie voie, moi qui jouais à la mode du single stake, c’était vraiment du vent Maintenant je comprends ce qu’on appelle avoir un rythme dans la gestion des fonds... petite joie pour les petits fonds Je dois marquer cette étude de cas, cette astuce de dividendes LISTA comme garantie, c’est génial Attends, comment contrôler une retracement de 3,2 %, cette gestion des risques a forcément ses subtilités Réserve de liquidités + valorisation à court terme + détention à long terme, ces trois couches, j’aime bien Avant, je misais tout sur les droits pour gagner tranquille, en fait, la clé, c’est l’effet de synergie
Voir l'originalRépondre0
GasFeeBarbecuevip
· 01-08 09:29
69% annualisé donne envie, mais je veux surtout savoir combien de temps cette stratégie peut durer en marché baissier Le minage en single coin a effectivement un plafond bas, mais le risque de la synergie entre trois coins n'augmente-t-il pas ? Je veux essayer, mais j'ai l'impression qu'il faut vraiment surveiller de près, les investisseurs particuliers peuvent-ils vraiment bloquer le rythme ? La logique des intérêts composés est correcte, j'ai juste peur de tomber dans un piège lors du rééquilibrage Une retracement de 3,2 % semble incroyable, y a-t-il un risque que quelque chose ait été omis ?
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)