À peine entrés en 2026, Wall Street a fait une grosse annonce — une grande banque d’investissement a déposé une demande auprès de la SEC pour lancer deux ETF cryptographiques, suivant respectivement l’évolution du prix du Bitcoin et de Solana.

Cela peut sembler anodin au premier abord, le marché des ETF cryptographiques existant déjà. Mais en y regardant de plus près, cela prend une toute autre dimension : auparavant, ce marché était essentiellement dominé par des sociétés de gestion d’actifs. Maintenant, une des dix plus grandes banques américaines se lance, ce qui change complètement la donne. Cela marque le début officiel de l’entrée des banques traditionnelles dans le domaine de la conformité cryptographique, et toute l’industrie se demande — que veulent-elles vraiment faire ? Et comment cela va-t-il modifier la dynamique du marché ?

**Une machine à flux financiers à forte audience**

Pour faire simple, les deux objectifs principaux des grandes banques d’investissement sont : prendre le contrôle du marché et verrouiller leur clientèle. La division de gestion de patrimoine de cette banque détient plus de 19 millions de clients, dont beaucoup ont de l’argent disponible. Une fois que ces deux ETF seront approuvés par la régulation, ces fonds clients commenceront à affluer en continu vers les marchés du Bitcoin et de Solana. Cela renforcera leur présence dans le secteur cryptographique tout en empêchant leurs clients de transférer leur argent vers des produits concurrents — c’est ce qu’on appelle la stratégie du "patrimoine intégré".

De plus, cette démarche bénéficie d’un soutien politique. Fin 2025, les régulateurs américains avaient déjà laissé entendre que les sociétés cryptographiques pouvaient désormais demander une licence bancaire à égalité avec les autres. Les actifs cryptographiques, qui autrefois étaient perçus comme risquant de nuire à la réputation des banques, sont désormais perçus comme une source de revenus à ne pas manquer. Avec une orientation politique aussi claire, il n’y a aucune raison de ne pas agir.

**Une réaction de marché unanime : mieux vaut être précoce que tardif**

L’opinion dans le secteur est étonnamment unanime. Les analystes s’accordent à dire qu’"ils ne s’attendaient pas à ce que cela arrive si vite", car auparavant, les institutions financières traditionnelles regardaient surtout la cryptosphère avec curiosité. Mais certains soulignent un point crucial : cette banque dispose d’un vaste réseau de distribution et d’une clientèle importante, ce qui lui permet de mettre rapidement ses produits à disposition des besoins du marché. La demande pour les ETF cryptographiques est énorme, et les deux parties se complètent parfaitement.

D’autres estiment qu’il s’agit d’un "signal fort en faveur du marché". Quel genre de signal ? Cela indique que la taille et la reconnaissance sociale du secteur cryptographique dépassent largement les prévisions du monde financier traditionnel. Sinon, pourquoi même les banques les plus conservatrices ne seraient-elles pas inactives ?

Ce n’est probablement que le début.