La Corée du Sud promeut une réglementation stricte des stablecoins : explication des exigences de contrôle bancaire et des nouvelles règles pour les échanges
【BitTui】Le paysage de la réglementation financière en Corée du Sud connaît des changements. La Commission des services financiers a récemment changé d’orientation pour soutenir le cadre réglementaire de la banque centrale concernant les stablecoins. Ce plan spécifie clairement la structure d’émission des stablecoins — ils doivent être exploités par un consortium dirigé par des banques, avec une participation au capital bancaire dépassant 50% pour contrôler le leadership. Fait intéressant, les entreprises technologiques peuvent devenir le plus grand actionnaire unique, mais les parts globales doivent toujours être dominées par les banques.
Cependant, cette question s’est enlisée au Parlement. Les législateurs du Parti démocrate au pouvoir adoptent une position réservée et s’opposent directement à cette proposition, reflétant des divergences de vues assez importantes entre le parti au pouvoir, les autorités de régulation financière et la banque centrale. Au-delà de la normalisation des stablecoins, les départements concernés ont l’intention de resserrer les vis autour des bourses de crypto-monnaies — y compris l’augmentation des exigences en matière de stabilité des systèmes informatiques, la responsabilité des bourses en cas de pertes dues à des piratages informatiques, et la fixation d’un plafond de sanctions maximales de 10% des revenus annuels. Cette série de mesures pointe globalement vers une direction de contrôle industriel plus strict.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
21 J'aime
Récompense
21
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHunter
· 01-10 11:50
Encore en train de couper les récoltes, la lame de la banque devient de plus en plus rapide
Voir l'originalRépondre0
CrossChainMessenger
· 01-10 01:34
La banque veut à nouveau monopoliser la stablecoin ? Cette stratégie est vieille comme le monde, les entreprises technologiques ne sont que des employés.
Les échanges compensent les pertes causées par les hackers... Qui peut vraiment supporter ça ? La Corée du Sud veut vraiment faire tomber les échanges à tout prix.
Le fait que le parlement s'y oppose est aussi tout à fait normal, franchement ce cadre n'est pas du tout favorable aux petits investisseurs.
Voir l'originalRépondre0
GamefiHarvester
· 01-09 15:53
Contrôle bancaire à 50 % ? Cela revient à intégrer complètement la stablecoin dans le système financier traditionnel, peu importe à quel point les entreprises technologiques sont puissantes, cela ne sert à rien. Je trouve normal que le Congrès s'y oppose, après tout, faire cela revient à laisser la banque centrale décider.
Voir l'originalRépondre0
LadderToolGuy
· 01-09 14:23
La banque veut à nouveau monopoliser la stablecoin ? La stratégie de la Corée du Sud est redoutable, les entreprises technologiques ne peuvent pas rivaliser
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 01-08 09:41
Encore la même chose en Corée ? La banque doit détenir plus de 50 % de participation... Ce n'est pas en train de devenir une forme de financiarisation indirecte des stablecoins ?
---
L'opposition au Parlement est un peu intéressante, le gouvernement commence à se disputer en interne.
---
Les échanges compensent-ils les pertes causées par les hackers ? Combien de réserves faudrait-il ? Cette fois, le volume de transactions va probablement être réduit de moitié.
---
Je ne comprends vraiment pas, une grande entreprise technologique en tant qu'actionnaire majoritaire mais sans voix, à quoi sert cette position...
---
La réglementation en Corée devient de plus en plus stricte, mais ce n'est pas encore ça, on attend de voir comment les États-Unis vont agir.
---
La limite de 10 % de pénalité semble peu, mais pour les petites plateformes d'échange, cela signifie déjà la fin.
Voir l'originalRépondre0
4am_degen
· 01-08 09:36
Encore une manœuvre des banques pour vouloir monopoliser, cette stratégie en Corée du Sud est vraiment absurde.
Voir l'originalRépondre0
DataOnlooker
· 01-08 09:35
La banque veut absolument étouffer les stablecoins, c'est vraiment une stratégie imparable...
Voir l'originalRépondre0
GrayscaleArbitrageur
· 01-08 09:35
La Corée du Sud recommence à faire des siennes, les banques veulent absolument détenir 50 % pour être satisfaites ? Les entreprises technologiques doivent encore être écrasées pour être les principaux actionnaires, c'est absurde
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterKing
· 01-08 09:35
La banque doit absolument intervenir, hein, encore une fois avec une participation de 50 %, c'est la même vieille tactique que je connais trop bien... Si le Congrès s'y oppose, qu'il s'y oppose, de toute façon, la Corée fait toujours comme ça. À la fin, la limite des amendes est de 10 %, la bourse peut simplement payer un peu, et ça suffit, de toute façon, ce sont toujours les petits investisseurs qui en pâtissent.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMistaker
· 01-08 09:31
La banque veut détenir 50 % des actions ? Cette stratégie, en quoi diffère-t-elle encore de la CeFi ? Il vaudrait mieux ne pas jouer du tout.
La Corée du Sud promeut une réglementation stricte des stablecoins : explication des exigences de contrôle bancaire et des nouvelles règles pour les échanges
【BitTui】Le paysage de la réglementation financière en Corée du Sud connaît des changements. La Commission des services financiers a récemment changé d’orientation pour soutenir le cadre réglementaire de la banque centrale concernant les stablecoins. Ce plan spécifie clairement la structure d’émission des stablecoins — ils doivent être exploités par un consortium dirigé par des banques, avec une participation au capital bancaire dépassant 50% pour contrôler le leadership. Fait intéressant, les entreprises technologiques peuvent devenir le plus grand actionnaire unique, mais les parts globales doivent toujours être dominées par les banques.
Cependant, cette question s’est enlisée au Parlement. Les législateurs du Parti démocrate au pouvoir adoptent une position réservée et s’opposent directement à cette proposition, reflétant des divergences de vues assez importantes entre le parti au pouvoir, les autorités de régulation financière et la banque centrale. Au-delà de la normalisation des stablecoins, les départements concernés ont l’intention de resserrer les vis autour des bourses de crypto-monnaies — y compris l’augmentation des exigences en matière de stabilité des systèmes informatiques, la responsabilité des bourses en cas de pertes dues à des piratages informatiques, et la fixation d’un plafond de sanctions maximales de 10% des revenus annuels. Cette série de mesures pointe globalement vers une direction de contrôle industriel plus strict.