L'écosystème Solana connaît de nouveaux développements dans les discussions concernant les mécanismes MEV et les évaluations des validateurs. Le système de construction de blocs Harmonic a récemment formulé des critiques acérées à l'encontre du tableau de bord des validateurs IBRL de Jito, pointant directement les problèmes de logique d'évaluation.

Le point de vue fondamental d'Harmonic est très direct : la méthode actuelle d'évaluation des validateurs de Jito renforce le contrôle monopolistique des normes MEV, les critères de notation penchant vers la forme des blocs plutôt que vers la qualité d'exécution réelle. Que signifie cela ? En termes simples, le classement des validateurs pourrait refléter non pas la vraie performance, mais plutôt le degré d'adaptation aux formes préférées par Jito.

Selon les données fournies par Harmonic, le nombre moyen d'unités de calcul (CU) par bloc atteint les niveaux les plus élevés, et l'efficacité d'exécution dans plusieurs programmes est également en tête. La signification sous-jacente est qu'il existe une inadéquation entre la véritable optimisation des performances et l'efficacité d'utilisation des ressources, d'une part, et le système actuel de classement des validateurs, d'autre part.

Cette compétition au niveau technique reflète la phase d'évolution de l'écosystème des validateurs Solana — passant de l'extraction pure de MEV à une évaluation de performance plus nuancée et à des discussions de caractère équitable, marquant une augmentation des besoins des acteurs de l'écosystème en matière de transparence et d'efficacité.