#数字资产行情上升 Discutons des différences fondamentales entre les actifs numériques et la monnaie traditionnelle

Comparer le Bitcoin à une monnaie fiduciaire, c’est vraiment très différent. Le Bitcoin a une quantité fixe, obtenu par minage via un réseau de puissance de calcul, et celui qui obtient la première les pièces dépend entièrement de la puissance de calcul qu’il investit — c’est une logique totalement décentralisée. La monnaie fiduciaire, elle, est différente : émise sous l’impulsion du gouvernement, soutenue par la crédibilité de l’État. Comment est-elle émise ? Cela dépend des besoins réels du développement social — il faut à la fois stimuler la croissance économique, réguler la répartition des richesses, en gros, "stabiliser le marché, promouvoir le développement, garantir la vie des citoyens" avec ces trois axes.

Mais cette comparaison n’a en réalité pas beaucoup de sens. $BTC ressemble davantage à l’or, qui est essentiellement un actif plutôt qu’une monnaie en circulation. Vous utilisez l’or pour fixer le prix d’un produit ? C’est absurde. Étant un actif, son prix est déterminé par le marché des échanges, ce qui est correct. Mais il y a une question qui mérite réflexion — pourquoi les gens l’achètent-ils ? Peut-on le manger ? Peut-on l’utiliser ? Ou est-ce simplement une valeur spirituelle ? Ces questions touchent au cœur de la valeur d’un actif : est-ce que c’est le consensus du marché qui lui donne sa valeur, ou y a-t-il d’autres soutiens substantiels ?