L'histoire de $GIGGLE semble un peu magique — un projet éducatif à but non lucratif, qui a été propulsé à la popularité par une communauté crypto passionnée utilisant des moyens spéculatifs. La direction que prendra cette collision pourrait bien devenir l’un des sujets d’observation les plus intéressants dans le monde des cryptomonnaies ces derniers temps.
La source du conflit est très claire. D’un côté, l’équipe fondatrice de Giggle Academy insiste sur le fait qu’il s’agit d’un projet éducatif sans tokens, à but non lucratif, avec un plan clair pour couvrir les étudiants de plus de 18 ans et se connecter au marché de l’emploi. De l’autre, la communauté $GIGGLE la considère comme un meme coin indépendant, qui se développe par "transaction pour donation", et la survie à long terme de tout l’écosystème dépendra de la solidité du consensus communautaire et de la capacité à développer de véritables applications.
Cette opposition en soi détermine la façon dont le prix va fluctuer. Les pessimistes diront que c’est une relation parasitaire : si le développement du projet officiel stagne ou si le projet se distancie directement du token, toute la narration s’effondrera. Mais les optimistes soulignent que les fonds investis par la communauté crypto ont déjà dépassé 10 millions de dollars, et que le temps d’apprentissage des utilisateurs a augmenté de 23 %, rendant difficile d’ignorer cette dynamique émotionnelle et financière.
Ainsi, la tendance du prix de $GIGGLE est en quelque sorte un test pour voir si "le consensus communautaire peut se transformer en valeur réelle".
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
PebbleHander
· 01-11 06:47
C'est le parfait exemple de "l'expérience de Schrödinger" : l'équipe officielle et la communauté font chacun leur truc... Mais sérieusement, investir 10 millions pour une croissance de 23% du temps d'apprentissage, ces chiffres sont plutôt impressionnants.
Voir l'originalRépondre0
ContractExplorer
· 01-08 17:03
Ah, c'est ça la magie du monde des cryptomonnaies, un projet éducatif transformé en meme coin... Ça fait un peu plaisir à voir mais c'est aussi assez dangereux
---
On comprend vraiment en y mettant 10 millions, que la consensus communautaire peut vraiment soutenir le prix, du moins à court terme
---
Peu importe comment l'officiel essaie de tracer une ligne, le jeton a déjà une vie propre, cette vague est vraiment intéressante à suivre
---
Attends, la hausse de 23% du temps d'apprentissage est une donnée réelle ? Ou c'est juste le volume de transactions qui a augmenté
---
Je veux juste savoir quand l'officiel va sortir pour faire porter la responsabilité, et là tout le monde comprendra
---
En gros, c'est un jeu de consensus, ceux qui peuvent encaisser gagnent de l'argent, ceux qui ne peuvent pas se faire piéger, il n'y a pas de problème moral
---
Un peu comme une parasitose mais aussi comme une symbiose ? Ces deux projets sont maintenant liés, impossible de les séparer
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· 01-08 08:56
Officiel et communauté s'opposent, c'est ça la magie du monde des cryptos, haha
10 millions de dollars investis, si au final l'officiel donne un coup de pied pour tout balayer, ça fera rire
La notion de consensus communautaire, en gros, ça dépend de qui a le plus d'argent, c'est lui qui a le dernier mot
Concernant les applications réelles, c'est toujours la même vieille histoire, le monde des cryptos manque toujours d'applications concrètes
Ce qui est en jeu, c'est que l'officiel n'ose pas complètement se désolidariser, de toute façon ça a déjà pris de l'ampleur
Jusqu'où cette vague peut-elle aller, c'est moins le projet en soi qui compte, mais plutôt qui raconte la meilleure histoire
Parasitage ou empowerment, peu importe, moi je regarde juste le spectacle
Voir l'originalRépondre0
BTCRetirementFund
· 01-08 08:55
Attendez, l'officiel dit zéro jetons, la communauté insiste pour spéculer sur la crypto ? Cette logique est un peu absurde.
La consensus communautaire peut-il se transformer en valeur ? Pour faire joli, je dirais que 80 % des gens sont encore en train de se consoler eux-mêmes.
Un million de dollars investis, cette puissance n'est vraiment pas à sous-estimer... Mais quand verrons-nous le vrai résultat ?
L'officiel devra tôt ou tard clarifier sa position par rapport à la crypto, comment cela se terminera-t-il alors ?
Voir l'originalRépondre0
LiquidityWhisperer
· 01-08 08:54
L'officiel refuse de l'admettre, la communauté fait tout pour le faire monter, c'est la plus grande ruse du monde des cryptomonnaies.
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 01-08 08:36
L'officiel et la communauté se sabotent mutuellement, c'est vraiment une scène incroyable. Combien de temps la communauté de jeu peut-elle maintenir son consensus ?
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-08 08:33
Investir 10 millions ne ferait qu'augmenter de 23 %, ce qui rend le coût unitaire extrêmement élevé.
Il est inévitable que l'officiel cherche à clarifier sa position, mais parier sur la sérieux de la communauté est trop risqué.
Ce qui va compter, c'est qui fuira en premier : l'officiel ou les investisseurs particuliers.
La consensus a-t-il de la valeur ? L'argent parle ou la parole parle ?
Attendez de voir quand l'officiel publiera une déclaration, ce sera le vrai tournant.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· 01-08 08:29
Ha, c'est encore une vieille tactique de jeu entre l'équipe officielle et la communauté, on verra juste dont l'histoire est plus convaincante
Vrai ne peut pas être faux, faux ne peut pas être vrai non plus, la clé c'est de voir quelle est l'attitude officielle par la suite
Dix millions de dollars investis dedans, si y avait pas d'espace pour récupérer, la communauté se serait déjà dispersée depuis longtemps, maintenant s'il y a encore des gens qui jouent, ça veut dire qu'il y a encore de l'imagination
J'ai l'impression que ce coup-ci c'est finalement un jeu de qui s'enfuit en premier qui gagne, ne t'implique pas trop profondément
En parlant de ça, un consensus communautaire ça vaut combien à la fin, ça dépend de si y a des vrais gens qui l'utilisent après
L'histoire de $GIGGLE semble un peu magique — un projet éducatif à but non lucratif, qui a été propulsé à la popularité par une communauté crypto passionnée utilisant des moyens spéculatifs. La direction que prendra cette collision pourrait bien devenir l’un des sujets d’observation les plus intéressants dans le monde des cryptomonnaies ces derniers temps.
La source du conflit est très claire. D’un côté, l’équipe fondatrice de Giggle Academy insiste sur le fait qu’il s’agit d’un projet éducatif sans tokens, à but non lucratif, avec un plan clair pour couvrir les étudiants de plus de 18 ans et se connecter au marché de l’emploi. De l’autre, la communauté $GIGGLE la considère comme un meme coin indépendant, qui se développe par "transaction pour donation", et la survie à long terme de tout l’écosystème dépendra de la solidité du consensus communautaire et de la capacité à développer de véritables applications.
Cette opposition en soi détermine la façon dont le prix va fluctuer. Les pessimistes diront que c’est une relation parasitaire : si le développement du projet officiel stagne ou si le projet se distancie directement du token, toute la narration s’effondrera. Mais les optimistes soulignent que les fonds investis par la communauté crypto ont déjà dépassé 10 millions de dollars, et que le temps d’apprentissage des utilisateurs a augmenté de 23 %, rendant difficile d’ignorer cette dynamique émotionnelle et financière.
Ainsi, la tendance du prix de $GIGGLE est en quelque sorte un test pour voir si "le consensus communautaire peut se transformer en valeur réelle".