2026-01-08 08:25:15

Les stablecoins s'infiltrent dans la finance traditionnelle de diverses manières, ce qui semble très attrayant, mais pour la plupart des entreprises, émettre leur propre token pourrait n'être qu'un gouffre sans fond.

Les actions de quelques grands acteurs récemment sont plutôt intéressantes. Klarna a lancé le KlarnaUSD sur le réseau Tempo de Stripe, le PYUSD émis par PayPal a doublé en trois mois, atteignant une capitalisation proche de 4 milliards de dollars, et la part des stablecoins dans l'ensemble du marché crypto a dépassé 1 %. Parallèlement, Stripe commence à utiliser USDC pour payer les commerçants, et Cash App étend également ses services de stablecoins.

En apparence, ces grands noms semblent tous se précipiter pour entrer dans la course aux stablecoins. Mais en y regardant de plus près, on constate que leurs stratégies de succès sont totalement différentes. Certains choisissent d’émettre leur propre token, d’autres préfèrent s’appuyer sur des infrastructures existantes.

Le problème, c’est que l’émission de stablecoins paraît simple, mais en réalité, c’est truffé de pièges. Coûts de conformité, maintenance technique, gestion de la liquidité, acceptation du marché — n’importe lequel de ces aspects peut engloutir votre budget. La majorité des entreprises n’ont pas la capacité de maintenir cela sur le long terme. Alors pourquoi continuer à s’accrocher ?

Ce qui rapporte réellement, ce n’est pas l’émission de tokens en soi, mais les entreprises capables de fournir une infrastructure pour stablecoins. La acquisition de Bridge par Stripe en est la preuve — ils ne cherchent pas à gagner de l’argent en émettant des tokens, mais veulent devenir la couche de paiement sous-jacente. C’est la voie à suivre pour l’avenir.

En d’autres termes, 99 % des entreprises ne devraient pas émettre leur propre token. Plutôt que de dépenser de l’argent pour lancer des stablecoins, il vaut mieux réfléchir à comment tirer parti des USDC, USDT et autres déjà existants. L’infrastructure est là où se trouve la valeur, l’émission de tokens devient plutôt un fardeau.

PYUSD0,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

23 J'aime

Récompense
23
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

NFTBlackHole

· 01-11 08:11

Ce n'est pas faux, lancer sa propre crypto, c'est s'exposer à la mort. Regardez comment PayPal joue le jeu, ils doivent encore compter sur des géants comme Stripe pour ouvrir la voie, les petites entreprises peuvent même pas rêver.

Voir l'originalRépondre0

BoredRiceBall

· 01-11 01:37

Honnêtement, voir ces grandes entreprises émettre leur propre monnaie me fait juste rire. Elles se prennent vraiment pour une banque centrale ? Au final, elles doivent encore compter sur des infrastructures comme Stripe pour survivre. Avec cet argent, autant améliorer les paiements.

Voir l'originalRépondre0

SingleForYears

· 01-10 17:07

L'infrastructure est la véritable valeur, émettre des tokens ne fait que se compliquer la vie.

Voir l'originalRépondre0

BtcDailyResearcher

· 01-10 05:48

Ce n'est pas faux, lancer sa propre crypto est vraiment un gros piège, la plupart des entreprises ne peuvent tout simplement pas gérer ça La stratégie de Stripe est vraiment intelligente, ils tirent le meilleur parti de l'infrastructure Cette vague de pénétration des stablecoins dans la finance traditionnelle est vraiment intéressante, mais 99% des projets ne font que suivre le mouvement

Voir l'originalRépondre0

AirdropLicker

· 01-08 08:55

Honnêtement, émettre sa propre cryptomonnaie en tant que grande entreprise, c'est s'exposer à l'échec. Vous ne voyez pas que, peu importe la popularité de PYUSD, ils doivent toujours compter sur l'infrastructure de Stripe ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidationTherapist

· 01-08 08:54

C'est bien dit, créer sa propre crypto est vraiment une arnaque. Regardez PayPal, avec une capitalisation boursière de seulement 4 milliards, il vaut mieux s'intégrer correctement aux infrastructures existantes plutôt que de se lancer dans l'aventure.

Voir l'originalRépondre0

SmartMoneyWallet

· 01-08 08:53

A compris, l'acquisition de Bridge par Stripe signifie que tout le monde doit comprendre — l'infrastructure est la véritable affaire pour lever des fonds, émettre sa propre crypto, c'est se creuser sa propre tombe.

Voir l'originalRépondre0

CoinBasedThinking

· 01-08 08:51

C'est tellement vrai, émettre sa propre crypto, c'est comme se creuser sa propre tombe, la conformité peut bloquer la majorité des gens. L'acquisition de Bridge par Stripe est la vraie preuve qu'ils ont compris, construire des infrastructures est la voie royale, tout le reste n'est que vanité. 99% des entreprises qui émettent leur propre crypto sont trop ambitieuses, plutôt que de se fatiguer avec ça, il vaut mieux utiliser simplement USDC ou USDT, pourquoi se compliquer la vie ? Le PYUSD de PayPal monte rapidement, mais le coût de maintenance n'est pas négligeable non plus, à long terme, il faut s'appuyer sur l'écosystème. Les infrastructures > l'émission de tokens, cette logique est sans faille, ceux qui voient la véritable nature copient tous le modèle de Stripe.

Voir l'originalRépondre0

ThreeHornBlasts

· 01-08 08:43

Ce n'est pas faux, 99% des entreprises qui émettent leur propre token sont en train de se suicider par innovation. La stratégie de Stripe est beaucoup plus intelligente, se concentrer sur la création d'infrastructures de base pour gagner de l'argent passivement est la vraie voie. Ceux qui insistent pour émettre leur propre token, ils ne savent même pas comment ils vont mourir.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus