#稳定币市场 Je viens de voir les données sur les stablecoins, les 1000 premiers portefeuilles contrôlent 85 % du volume des transactions, ça fait réfléchir. Je traîne sur la blockchain depuis des années, ce que je crains le plus, c’est que des choses qui semblent "décentralisées" soient en réalité fermement contrôlées par quelques acteurs institutionnels.

Les paiements en stablecoins représentent près de la moitié du volume des transactions, ça paraît prospère, mais quelle est la vérité ? La majorité des transferts sont monopolisés par les 1000 premières adresses, nos transactions P2P en tant que petits investisseurs, même si elles sont nombreuses, représentent une part très faible du montant total. C’est comme une illusion — ça semble animé, mais en réalité, le pouvoir de décision est entièrement entre les mains des institutions.

Je me rappelle des pertes que j’ai subies dans mes débuts, quand j’ai été trompé par cette "fausse prospérité". Je pensais qu’un grand nombre de participants signifiait la sécurité, mais en réalité, avoir beaucoup de gens ne veut pas dire que le pouvoir est dispersé. La logique est la même pour les stablecoins — lorsque 85 % de la liquidité est contrôlée par quelques gros acteurs, leurs décisions peuvent influencer toute la tendance du marché. Si ces institutions rencontrent des risques ou changent de stratégie, les petits investisseurs sont toujours les derniers à le savoir.

Dans ce genre de configuration, ce dont nous avons besoin, ce n’est pas de participer aveuglément, mais d’évaluer plus prudemment les risques. Ne vous laissez pas aveugler par l’apparence de prospérité des transactions, il faut bien voir qui détient réellement le contrôle des jetons, c’est la compétence de base pour survivre sur la blockchain.