比特币跌破9万：CME首个缺口已回补，下一关口8.8万能否守住？

2026-01-08 07:40:08

【币界】比特币最近的走势引起了市场的关注。价格跌破9万美元大关后，第一个CME缺口已经被回补了。现在摆在眼前的问题是，后续还会不会继续调整？下一个CME缺口大概在8.8万美元附近，要是比特币继续下探，是否会去填这个缺口？不少交易员都在观察这个位置，毕竟缺口理论在期货市场的参考价值还是挺高的。这波调整幅度虽然不算特别大，但确实给了不少人重新思考风险管理的机会。

BTC1,63%

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

OnlyOnMainnet

· 01-11 05:34

Les traders surveillent tous les 8,8万, je me demande juste si ça peut vraiment descendre jusque là. --- La théorie des gaps, j’en entends parler depuis des années, est-ce qu’elle est vraiment fiable à chaque fois ? Je pose la question. --- Encore une fois, dès qu’on comble un gap, on commence à parler de gestion des risques, comme si je devais forcément réduire ma position. --- Si les 8,8万 ne tiennent pas, là ça deviendra intéressant, tout le monde attend ce moment. --- Cette baisse, en réalité, c’est juste un nettoyage, pourquoi s’affoler, mes amis ? --- Il y a vraiment beaucoup de personnes qui jouent la théorie des gaps sur Bitcoin, est-ce que ça marche dans le marché à terme, et dans le marché spot aussi ?

Voir l'originalRépondre0

LazyDevMiner

· 01-10 04:52

Si vous ne pouvez pas maintenir 8,8万, foncez directement vers 7万, de toute façon ça va baisser, pourquoi tergiverser

Voir l'originalRépondre0

GasGuzzler

· 01-08 16:58

8.8万 est vraiment un seuil psychologique, si on le casse, c'est fini. Cette fois, la force de l'ajustement ne semble pas tout à fait correcte.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketMonk

· 01-08 08:09

Si vous ne pouvez pas tenir 88 000, il se peut que nous devions examiner davantage, les écarts doivent vraiment être pris au sérieux.

Voir l'originalRépondre0

SerumSquirter

· 01-08 08:09

8.8万 est vraiment un seuil psychologique, le dépasser pourrait nécessiter de creuser encore plus en dessous

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-08 08:09

8.8万 ne tient pas, il va falloir qu'on comble le trou, cette vague est un peu vide.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeNFTrader

· 01-08 08:07

8.8万 est vraiment un seuil, si je ne comble pas cette lacune, je ne pourrai pas dormir tranquille

Voir l'originalRépondre0

LightningClicker

· 01-08 08:02

8.8万 est vraiment un seuil, il semble qu'il faille continuer à observer

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-08 07:55

Honnêtement, la question du remplissage des écarts est intéressante, mais laissez-moi analyser cela—théoriquement exploitable ? oui, mais seulement si vous ne prenez pas en compte les vecteurs de liquidité réels. 88k semble bien sur le papier, mais les résultats de l'audit suggèrent que nous verrons plus de chaos avant la stabilisation. La discussion sur la gestion des risques est mignonne, mais honnêtement, tout le monde l'oublie dès que nous remontons à nouveau lol

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· 01-08 07:53

Une fois que cela dépasse 90 000, je commence à être nerveux, 88 000 est le véritable test, il faut voir si cette fois-ci on pourra le maintenir.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus