2026-01-08 07:35:25

Les règles dans les protocoles de prêt sont en réalité assez injustes — tous les actifs ne sont pas traités de la même manière.

Essayez sur certaines plateformes de prêt grand public, vous déposez 100 BNB en garantie, et vous ne pouvez emprunter que 50. Cette limite de LTV à 50% réduit considérablement l'efficacité de l'utilisation des fonds. Le taux de garantie inutilisé, en clair, c'est du gaspillage.

Mais dans certains protocoles DeFi, j'ai découvert un phénomène intéressant : ils émettent des attestations de staking qui obtiennent un poids de garantie plus élevé(Collateral Factor). Prenons l'exemple du slisBNB — pourquoi ce type de preuve de staking liquide est-il plus "populaire" que le BNB natif ?

La réponse réside dans la logique de gestion des risques. Les attestations de staking sont évaluées comme des actifs de haute qualité, à faible volatilité, avec un mécanisme de garantie. Leur fluctuation de prix suit essentiellement celle du BNB, et elles bénéficient d'une promesse de remboursement rigide (même si elles sont soumises à une période de déblocage). En tant qu’émetteur, il est naturel de privilégier ses propres produits — c’est logique.

Les chiffres parlent d’eux-mêmes. Avec le même capital de 100 BNB :
- d’autres plateformes pourraient vous prêter seulement 5000U
- avec le slisBNB ? vous pouvez emprunter en toute sécurité 6000U, voire plus (selon les paramètres en vigueur)

Ce surplus de 1000U représente votre **dividende d’efficacité**.

À quoi sert cette liquidité ? En marché haussier, c’est votre capital d’impact. Lorsqu’un nouveau hotspot apparaît, vous avez des munitions pour participer ; lorsque des opportunités de rendement se présentent, vous pouvez vous positionner plus agilement. Sans suffisamment de réserves de liquidité, vous ne pouvez que regarder les opportunités vous échapper.

BNB-0,67%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

down_only_larry

· 01-10 11:12

slisBNB cette façon de jouer est vraiment forte, je comprends que l'on prenne soin de ses propres enfants, mais ce que je ne comprends pas vraiment, c'est pourquoi le LTV du BNB ordinaire peut être aussi avare... Attends, c'est ça la stratégie de la DeFi, la partie émettrice doit toujours se réserver une marge de manœuvre.

Voir l'originalRépondre0

OnChainDetective

· 01-08 08:03

Attends, tu me dis que le protocole... augmente discrètement les facteurs de collatéral pour leurs propres jetons ? J'ai analysé le regroupement des portefeuilles à ce sujet et le schéma est vraiment suspect, franchement. Du classique auto-affacturage déguisé en "gestion des risques".

Voir l'originalRépondre0

TokenDustCollector

· 01-08 08:00

Encore la même vieille histoire, les produits de l’émetteur sont toujours privilégiés, pourquoi donc ? slisBNB est-il vraiment si stable ? Je pense qu’il faut toujours parier sur le fait que l’émetteur ne fera pas faillite Laissez tomber, après tout la liquidité est la clé, emprunter mille U de plus ça a l’air cool, perdre cinq mille c’est encore plus cool

Voir l'originalRépondre0

PumpBeforeRug

· 01-08 07:54

Tsk, c'est la même histoire encore une fois, les plateformes favorisent leurs propres jetons quoi, j'ai déjà vu clair là-dessus T'as raison, la liquidité c'est du vrai argent, sans munitions tout est pour rien Ce stratagème de slisBNB, je l'ai déjà percé à jour, c'est juste une version améliorée du schéma de récolte de petits investisseurs Cette fois on peut vraiment tirer profit de ce gain d'efficacité, mais le risque vient avec, qui ose garantir qu'on n'explose pas? Avoir des munitions en marché haussier c'est le roi, tout le reste c'est du vent

Voir l'originalRépondre0