2026-01-08 07:31:33

En tant que produit innovant dans le domaine de la DeFi, les stablecoins algorithmiques changent progressivement le paysage des stablecoins traditionnels. Prenons l'exemple de l'USD1 : ces stablecoins décentralisés ajustent automatiquement leur mécanisme via des algorithmes sur la chaîne, offrant des avantages évidents par rapport aux produits de stablecoins traditionnels.

Du point de vue des coûts, le taux d'emprunt de l'USD1 n'est que de 1 %, ce qui est nettement inférieur aux taux proposés par les stablecoins traditionnels. De plus, le mécanisme d'ajustement entièrement piloté par des algorithmes élimine l'intervention d'institutions centralisées, toutes les données opérationnelles étant publiques et transparentes sur la blockchain. Cette architecture permet à l'USD1 de s'intégrer en profondeur avec divers protocoles de l'écosystème DeFi, rendant la fourniture de liquidités plus flexible.

Mais opportunités et risques coexistent souvent. Le risque principal des stablecoins algorithmiques réside dans la possibilité que l'algorithme lui-même échoue, entraînant un dérapage du prix par rapport à l'ancrage de 1 dollar. La volatilité des prix des collatéraux peut également provoquer des risques de liquidation, et les vulnérabilités des contrats intelligents constituent une menace potentielle.

Pour gérer efficacement ces risques, il est nécessaire de mettre en place un système complet de réponse. La mise en place d’un mécanisme d’alerte de prix peut vous aider à détecter rapidement toute anomalie ; maintenir le taux de collatéralisation en dessous de 60 % permet de laisser une marge de sécurité suffisante ; diversifier ses investissements entre plusieurs protocoles plutôt que de tout miser sur une seule plateforme ; suivre régulièrement les annonces officielles pour connaître les évolutions des protocoles et les incidents de sécurité.

À long terme, avec le développement et la maturation du marché DeFi, les stablecoins algorithmiques pourraient devenir des produits d’infrastructure de niveau supérieur. Grâce à leur faible coût, leur stabilité élevée et leur nature décentralisée, l’USD1 a de fortes chances de s’imposer dans le domaine du prêt DeFi.

Pour les participants, il est envisageable de prêter l’USD1 à faible taux d’intérêt pour réaliser des arbitrages, ou de fournir des USD1 dans des pools de liquidités en échange de récompenses en tokens de gouvernance. La détention à long terme de tokens de gouvernance est également une voie à explorer, car ces tokens représentent le pouvoir de gouvernance du protocole et sa valeur future. La fenêtre d’opportunité dans cette voie ne restera pas ouverte indéfiniment : les premiers participants peuvent souvent profiter du plus grand potentiel de croissance.

USD10,01%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MEVHunterX

· Il y a 19h

1% de taux d'emprunt est effectivement attractif, mais il faut faire attention au mécanisme de stabilité de l'algorithme USD1, n'est-ce pas ? Les leçons précédentes ne sont-elles pas encore présentes à l'esprit ? Les stablecoins algorithmiques semblent prometteurs, mais qui peut réellement supporter les risques ? L'arbitrage à faible taux d'intérêt semble intéressant, mais surtout ne pas se faire couper lors de la liquidation. Encore une fois, ils veulent promouvoir les stablecoins algorithmiques ? On dirait que c'est toujours la même argumentation, honnêtement, ça devient fatigant. Un taux de marge de 60 %, est-ce vraiment une assurance ? En période de marché baissier, cela ne tiendra probablement pas. Infrastructure DeFi de niveau ? Attendons qu'elle survive à plusieurs cycles avant de le dire.

Voir l'originalRépondre0

TopBuyerForever

· 01-09 11:22

Un taux d'emprunt de 1 % semble intéressant, mais les exemples d'effondrement des stablecoins algorithmiques ne sont-ils pas nombreux ? Soyez prudent. USD1 semble acceptable, sauf que je crains qu'un jour l'algorithme ne fasse encore un coup. La diversification inter-protocoles est vraiment importante, ne mettez pas tous les œufs dans le même panier. Détenir des jetons de gouvernance à long terme ? Je me retrouve toujours à acheter au sommet... Cette fois, je veux être plus prudent. Un taux d'emprunt de 1 % est vraiment attrayant, mais le risque de dépeg peut-il se reproduire ? Les premiers participants peuvent gagner gros, le problème c'est qu'il faut survivre jusque-là. Les failles de contrat intelligent sont imprévisibles, mieux vaut diversifier pour avoir l'esprit tranquille. Un ratio de collatéralisation inférieur à 60 % est un peu conservateur, mais au moins on peut dormir tranquille. Encore "la fenêtre d'opportunité ne restera pas ouverte éternellement", chaque fois c'est pareil... L'histoire des stablecoins algorithmiques sonne bien, mais combien arrivent vraiment à tenir jusqu'au bout ?

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-09 09:05

1% de taux d'intérêt semble très attractif, mais il y a aussi pas mal d'exemples où les stablecoins algorithmiques se sont effondrés USD1 semble un peu risqué, il faut rester vigilant face au risque de déconnexion La décentralisation c'est cool, mais on voit qui nettoie le gâchis quand ça tourne mal Un taux de marge de 60% c'est une bonne suggestion, mais combien de personnes peuvent réellement l'appliquer Ceux qui peuvent faire du bottom fishing dans cette phase gagnent le plus vite, les autres devront miser sur le jeton de gouvernance pour l'avenir Ce qu'on dit sur la fenêtre d'opportunité est vrai, mais l'évaluation des risques est plus importante que de faire du profit Les stablecoins algorithmiques comme infrastructure ? À voir combien de mois le marché baissier pourra tenir La diversification inter-protocols est vraiment la seule voie, tout mettre sur un seul c'est se condamner Un taux d'emprunt de 1% dépasse largement celui de USDC, mais je suis toujours prudent Il y a aussi beaucoup de premiers participants qui ont perdu gros, rien n'est sûr dans ce secteur

Voir l'originalRépondre0

OvertimeSquid

· 01-08 08:00

1% d'intérêt semble intéressant, mais si l'algorithme échoue, ce serait vraiment la catastrophe Les stablecoins algorithmiques semblent sophistiqués, mais en réalité, c'est juste parier que le protocole ne rencontrera pas de problème USD1 est vraiment attrayant, mais j'ai peur qu'il se décolle un jour, et là, il sera trop tard pour pleurer Les arbitrages à faible taux d'intérêt semblent faciles, mais en réalité, tous les risques sont dans les détails Ce genre de projets ont effectivement une opportunité au début, mais il faut aussi pouvoir supporter une explosion de problème Un taux de marge inférieur à 60% est-il sûr ? Je pense qu'il faut être encore plus prudent La décentralisation est idéale, mais si un problème survient, qui paiera ? C'est ça la vraie question USD1 a un potentiel, mais je préfère d'abord faire un petit test avant de m'engager La détention à long terme de tokens de gouvernance ? Il faut d'abord voir si l'équipe officielle peut faire des itérations fiables Les algorithmes pilotés semblent impressionnants, mais une vulnérabilité dans un contrat intelligent peut figer tes actifs en une minute

Voir l'originalRépondre0

InfraVibes

· 01-08 07:55

1% de taux d'intérêt semble attrayant, mais il faut quand même faire attention à ce que l'algorithme ne fasse pas de bêtises L'échec de l'algorithme est vraiment difficile à prévoir, ça ressemble aux tragédies historiques... Est-ce que 1 dollar US peut rester stable, ou est-ce qu'il s'agit encore d'une montagne russe à terme ? La diversification multi-chaînes a l'air bien, mais en pratique, il est toujours facile de tout mettre dans le même piège haha Un taux aussi bas que 1%, cela signifie-t-il que le modèle de risque est défectueux ? Investir tôt peut rapporter, mais les premiers participants sont aussi ceux qui risquent le plus de se faire piéger Pour ce qui est des tokens de gouvernance, c'est probablement encore une vieille tactique du monde des cryptos

Voir l'originalRépondre0

BlockchainBard

· 01-08 07:54

1% de taux d'emprunt semble très attractif, mais j'ai toujours l'impression que les stablecoins algorithmiques comportent encore beaucoup de risques USD1 peut-il vraiment rester stable ? J'en doute un peu, il y a eu trop d'exemples de défaillances de ces monnaies algorithmiques dans le passé L'arbitrage à faible taux d'intérêt semble intéressant, mais il faut faire attention à ne pas se faire liquider, vraiment Ce genre de produit repose sur la transparence sur la blockchain, mais si le code a des bugs, tout est perdu... il vaut mieux diversifier ses investissements pour plus de sécurité Les premiers bénéfices sont effectivement attractifs, mais j'ai peur de devenir le pigeon Un taux de marge de 60% ou moins est vraiment sûr, mais peut-on vraiment en tirer profit ? C'est la question Le risque d'échec des algorithmes ne peut pas être totalement éliminé, il faut toujours prévoir le pire Le faible coût est un avantage indéniable, mais la stabilité nécessite vraiment du temps pour être vérifiée

Voir l'originalRépondre0

FortuneTeller42

· 01-08 07:54

Un rendement de 1 % semble alléchant, mais les exemples d'effondrement des stablecoins algorithmiques ne sont-ils pas nombreux ? Attendons et voyons. Des choses comme l'USD1 me donnent l'impression de parier sur le fait que l'algorithme ne pose pas de problème. Le risque est vraiment important. Les débuts ont certainement été rentables, mais entrer maintenant ? Je reste en observation. Un ratio de collatéralisation inférieur à 60 % semble facile, mais en pratique, c'est une autre histoire. Ce discours sur la décentralisation est toujours le même, et finalement, tout dépend de la nature humaine... L'histoire des stablecoins algorithmiques dure depuis longtemps maintenant. Quand seront-ils vraiment stables ? Emprunter à un taux faible en échange de jetons de gouvernance, ce stratagème ne m'intéresse vraiment pas. On parle de fenêtre d'opportunité depuis combien de temps maintenant ? J'ai l'impression que la fenêtre est sur le point de se fermer.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlady

· 01-08 07:47

1% d'intérêt, c'est agréable à entendre, mais je m'inquiète surtout de savoir quand l'algorithme ne pourra plus tenir Il est difficile de dire combien de temps cette paire USD1 pourra fonctionner, les stablecoins algorithmiques ont déjà fait faillite Taux de collatéral à 60 % ? Je dois rester vigilant, il y a trop de pièges Les premiers joueurs ont vraiment gagné de l'argent, mais le moment d'entrée est aussi crucial. Est-ce encore tôt maintenant ?

Voir l'originalRépondre0

notSatoshi1971

· 01-08 07:45

Un taux de prêt de 1% semble intéressant, mais et si l'algorithme s'effondrait... --- USD1 semble encore trop nouveau, sa stabilité mérite d'être observée davantage --- La décentralisation est un argument de vente mais aussi un risque caché, sans personne pour vous couvrir, c'est difficile d'avoir confiance --- L'espace d'arbitrage des participants précoces est vraiment tentant, mais j'ai peur de marcher sur une mine --- Un ratio de collatéral en dessous de 60% ? C'est facile à dire mais difficile à faire, la gestion des risques est-elle vraiment si simple ? --- La suggestion de disperser les investissements entre protocoles est plutôt judicieuse, le tout ne pas faire all in sur une seule plateforme, c'est ça --- Je ne peux pas ignorer les failles des contrats intelligents, il y a trop de leçons de l'histoire --- Détenir longtemps des jetons de gouvernance n'est pas forcément gagnant non plus, ça dépend de la durée de vie du protocole --- Les stablecoins algorithmiques deviendront inévitablement la norme, le moment est encore bon pour entrer maintenant --- Un coût de 1% est vraiment attrayant, mais ce qui m'intéresse davantage c'est si la liquidité est suffisamment importante

Voir l'originalRépondre0

MysteryBoxAddict

· 01-08 07:34

Encore cette même argumentation, les stablecoins algorithmiques peuvent-ils vraiment tenir cette fois-ci ? --- 1% de taux d'emprunt, ça fait rêver, mais la peur, c'est que l'algorithme se mette à déconner soudainement. --- Les premiers participants ont vraiment gagné gros, mais maintenant, ce sont probablement des pigeons qui montent à bord. --- Donc, la clé, c'est d'être rapide, la stabilité, ça ne se garantit pas. --- Garder des tokens de gouvernance à long terme ? Attendons de voir si on pourra encore tenir jusqu'à l'année prochaine. --- J'ai entendu cette théorie de gestion des risques cent fois, mais en pratique, c'est une autre histoire. --- Personne ne se soucie vraiment du taux de collatéral à 60%, de toute façon, c'est du tout ou rien. --- Le dollar américain à 1 USD va-t-il répéter les vieilles tactiques des stablecoins qui ont fait faillite ? Qui peut vraiment le dire ?

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus