2026-01-08 07:25:42

MSCI a changé d'avis. Initialement, ils devaient en janvier 2026 décider s'ils allaient exclure des entreprises de type MicroStrategy, qui détiennent des actifs numériques, de l'indice, mais ils ont publié une annonce anticipée disant : non, ils ne vont pas exclure, et qu'ils vont aussi redéfinir les règles.

Cette annonce a dissipé les inquiétudes concernant une sortie de capitaux, ce qui constitue un avantage à long terme. Mais pourquoi ont-ils dû en parler si tôt ? En clair, MSCI veut décharger la pression de l'opinion publique. La banque américaine a déjà annoncé officiellement qu'elle autorisait ses clients à allouer jusqu'à 4 % en ETF Bitcoin, ce qui influence directement le rythme de MSCI. Même si les capitaux n'afflueront pas immédiatement, cela revient à présenter Bitcoin à un nouveau public — ceux qui craignent de manquer une opportunité, notamment les institutions.

Récemment, certains spéculent aussi sur le risque des élections de novembre 2026. Franchement, c’est juste que les vendeurs à découvert n’ont plus d’arguments, et qu’ils répètent tous la même histoire de menace de calcul quantique. En y réfléchissant autrement : si vous êtes un trader, et que vous savez que les élections pourraient être défavorables, allez-vous stupidement annoncer une chute à l’avance ? La stratégie des gens intelligents est tout le contraire.

La logique réelle est la suivante : d’abord tuer la tendance haussière, faire douter tout le monde que le marché est mort, puis lancer une forte hausse. C’est ainsi que l’on maximise les gains. De ce point de vue, cette baisse sert à préparer une meilleure hausse. Selon ce rythme, janvier et février devraient tous deux être des mois de hausse.

BTC0,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

26 J'aime

Récompense
26
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-a5fa8bd0

· Il y a 20h

Cette opération de MSCI est vraiment une volte-face forcée. L'action de 4% de la banque américaine a directement touché le point sensible, et sous la pression de l'opinion publique, ils ont rapidement changé de ton. En clair, les institutions ont déjà commencé à acheter à la baisse, et les vendeurs à découvert continuent de crier au risque des élections de mi-mandat, mais ils sont vraiment à court d'arguments. On devrait voir des signes d'amélioration en février, les haussiers accumulent actuellement des positions.

Voir l'originalRépondre0

unrekt.eth

· 01-10 07:56

MSCI cette opération est vraiment intéressante, jouer à faire porter la responsabilité de la pression publique à l'avance est une tactique habile Une allocation de 4% par la banque américaine, d'autres institutions peuvent-elles rester calmes ? Le FOMO est vraiment ancré dans l'ADN des institutions Les vendeurs à découvert n'ont vraiment plus de munitions en ce moment, que ce soit les élections intermédiaires ou le calcul quantique, ce sont tous des tigres en papier, en gros, ils veulent juste effrayer les petits investisseurs pour qu'ils vendent à perte Attends, selon cette logique, janvier et février vont vraiment monter ? Alors cette baisse précédente n'était-elle pas une voie tracée pour l'argent intelligent ? C'est vraiment un classique "tuer d'abord, puis remonter"

Voir l'originalRépondre0

AlgoAlchemist

· 01-08 07:55

MSCI cette opération, c'est encore une fois forcé. Dès que l'action des banques a commencé, les institutions n'ont plus pu rester indifférentes, c'est ça la véritable dominos. Les vendeurs à découvert sont maintenant comme du papier mâché, tout est prétexte : élections intermédiaires, calcul quantique, ce ne sont que des leurres. L'argent intelligent a déjà commencé à se positionner. La baisse, c'est simplement une absorption de capitaux, cette stratégie fonctionne toujours aussi bien après tant d'années. Lorsqu'elle éclate en janvier-février, ce sont toujours ceux qui ont été secoués qui regrettent. Que signifie le changement de ton anticipé de MSCI ? Les acteurs principaux accélèrent le rythme. La levée de la limite de 4% chez Bank of America a changé la donne, c'est ce qu'on appelle un choix forcé. Cette vague est vraiment un nettoyage, ceux qui peuvent tenir le coup en tirent profit.

Voir l'originalRépondre0

MentalWealthHarvester

· 01-08 07:55

L'opération de MSCI cette fois-ci est vraiment forcée, dès que la banque américaine bouge, elle doit suivre. Quand les institutions achètent à bas prix, en clair, elles se préparent à cette hausse. Ceux qui sont baissiers devraient vraiment changer d'approche, ils crient tous les jours à la baisse mais leurs coins continuent de monter. Rendez-vous en février.

Voir l'originalRépondre0

ser_we_are_ngmi

· 01-08 07:48

Les vendeurs à découvert n'ont vraiment pas de nouvelles idées, ils racontent encore des histoires pour 2026, c'est à mourir de rire

Voir l'originalRépondre0

NFT_Therapy_Group

· 01-08 07:41

哈，MSCI cette opération est vraiment forcée, la manœuvre de la banque est trop dure --- Les vendeurs à découvert crient tous les jours à la baisse, mais ils n'ont plus de munitions, c'est juste la vieille routine --- Faire tomber les acheteurs à découvert puis faire remonter le marché, c'est la vraie façon de gagner beaucoup d'argent --- Donc si janvier et février doivent vraiment monter ? Alors je dois me préparer --- La pression de l'opinion publique étant forte, ils prennent position à l'avance, en gros c'est de gros fonds qui poussent derrière --- La manœuvre de la banque américaine a vraiment changé le rythme, MSCI n'a pas le choix --- Les menaces de calcul quantique, les risques d'élections intermédiaires, ces raisons deviennent de plus en plus faibles --- Les traders intelligents jouent comme ça, ils te laissent désespérer puis te donnent une poussée --- Les entreprises comme MicroStrategy sont-elles vraiment stables ? Alors là, c'est un gros événement --- L'afflux de capitaux vers de nouvelles audiences, le FOMO des institutions est le vrai moteur

Voir l'originalRépondre0

metaverse_hermit

· 01-08 07:34

MSCI cette opération a vraiment été poussée par les banques américaines, dès que la nouvelle sur la configuration du Bitcoin ETF par les institutions est sortie, elles ont dû réagir rapidement. En clair, la pression de l’opinion publique est trop forte. Les vendeurs à découvert n’ont vraiment plus d’arguments, ils sortent même des sujets comme les élections de 2026 pour faire monter la pression, c’est clairement à court d’idées. Après avoir massacré les haussiers précédemment, il est temps de contre-attaquer contre les vendeurs à découvert. La montée en janvier et février sera la vraie. Cette fois, MSCI a publié une annonce à l’avance pour ne pas exclure, à long terme c’est sûrement un signal positif, mais le rythme d’entrée des fonds à court terme dépendra encore de la suite. La logique de cette manipulation est très claire : d’abord faire désespérer, puis surprendre. Ceux qui restent pessimistes n’ont pas encore compris. Le quota de 4% de Bitcoin chez Bank of America peut sembler peu, mais cela donne à toutes les institutions une raison d’entrer, c’est suffisant. Les vendeurs à découvert qui crient à la menace de l’informatique quantique ou aux risques des élections de mid-term pensent que tout le monde est novice, mais les institutions intelligentes ont déjà tout compris. La probabilité d’une hausse en janvier et février est encore assez grande, cela dépend surtout des actions des États-Unis. Ne pas exclure MSCI est une garantie de base.

Voir l'originalRépondre0

OnchainUndercover

· 01-08 07:34

Les banques ont déjà ouvert la voie, que peut faire le MSCI sinon suivre la tendance ?

Voir l'originalRépondre0