2026-01-08 07:25:15

Il y a une métaphore souvent évoquée : les données sont comme le pétrole. Cependant, l'extraction, le transport et le commerce du pétrole sont soumis à un système strict de régulation, mais qu'en est-il des données aujourd'hui ? Elles ressemblent davantage à de l'huile répandue sur le sol, accessible à tous pour en prélever une cuillerée. Chaos, gaspillage et danger coexistent.

Un projet cherche à résoudre ce problème. Leur idée est d'équiper les données de "canalisations, vannes et compteurs" — offrir des fonctionnalités de contrôle d'accès programmables. En d'autres termes, donner aux données un "cerveau" capable de juger automatiquement qui peut voir, comment et pendant combien de temps.

Cela peut sembler abstrait, voici un exemple concret. Supposons que vous êtes un musicien indépendant et que vous stockez la démo de votre nouvelle chanson sur la blockchain. Vous pouvez configurer les permissions ainsi : donner au producteur un "accès illimité à la lecture et au téléchargement" ; offrir à une plateforme musicale une période d'essai avec "1000 écoutes en streaming" ; donner aux fans un "écoute de 30 secondes en avant-première". Toutes ces permissions sont gérées automatiquement par le code, sans intervention manuelle. Les données gèrent elles-mêmes l'accès.

Cela est particulièrement attrayant pour les entreprises d'IA. Les modèles d'IA nécessitent des données de haute qualité, mais celles-ci soulèvent des questions de droits d'auteur et de confidentialité. Par exemple, un hôpital souhaite utiliser des dossiers médicaux anonymisés pour faire progresser la recherche en IA, tout en assurant la conformité. Grâce à ce système, ils peuvent stocker les données de manière cryptée, tout en programmant des règles telles que "utilisé uniquement pour l'entraînement d'un certain modèle, les résultats doivent être désensibilisés en sortie". Les données sont pleinement exploitées, sans jamais quitter le coffre-fort.

Selon les informations, ce projet a déjà levé 1,4 milliard de dollars, principalement pour le développement de l'écosystème et l'amélioration des outils pour les développeurs, dans l'espoir d'intégrer davantage de projets à ce système de gestion des données.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FloorPriceWatcher

· 01-11 07:20

Franchement, la circulation des données a toujours été un gros problème. Le contrôle automatique des permissions est vraiment pratique, mais le principal, c’est qui s’assure que le code ne fasse pas de mal. 1,4 milliard investis ici, c’est probablement pour éliminer le chaos du marché noir des données. L’exemple des musiciens, je l’aime bien, mais j’ai peur que la plateforme finisse par être le maître absolu. Mettre les données médicales sur la blockchain, est-ce que le problème de la vie privée peut vraiment être résolu par la programmation ? Ça paraît un peu trop beau pour être vrai. Les données qui pensent par elles-mêmes ? Haha, ça ressemble à de la science-fiction, mais la vraie question, c’est comment le mettre en pratique. Mais bon, pour revenir à la question, la gestion des données est vraiment chaotique en ce moment, donc quelqu’un qui veut prendre en main la situation, c’est déjà mieux que de continuer à tout laisser faire.

Voir l'originalRépondre0

LiquidationKing

· 01-11 07:18

La souveraineté des données aurait dû être abordée de cette manière depuis longtemps. Ce système de contrôle d'accès programmable résout le chaos où tout le monde peut facilement pirater des données, c'est ingénieux. --- Avec 140 millions de dollars investis, si cela peut vraiment donner à nos données un "cerveau" pour se protéger elles-mêmes, ce serait parfait. Mais j'ai peur que cela ne devienne encore une nouvelle méthode pour escroquer les naïfs. --- L'exemple du dossier médical est génial : les données peuvent être utilisées pour entraîner des modèles sans quitter l'hôpital. C'est vraiment respectueux de la vie privée, bien plus fiable que les méthodes de "désensibilisation" actuelles. --- Haha, le scénario des musiciens indépendants est tellement cool, plus besoin de s'inquiéter que leur démo soit diffusée n'importe comment. La gestion automatisée des permissions est vraiment une nécessité. --- En résumé, c'est la blockchain qui fixe définitivement les règles, personne ne peut les modifier. C'est bien supérieur aux bases de données traditionnelles. Mais comment garantir la liquidité ? C'est là le vrai défi. --- On est en 2024 et on discute encore de la fuite de données, ce qui montre à quel point ce secteur est chaotique. Si ce projet peut vraiment se concrétiser, ce serait une bonne chose. Le financement est là, tout dépend de l'exécution. --- L'IA a vraiment besoin de ce genre de mécanisme, car les risques de non-conformité sont énormes. Avoir un système d'automatisation pour la vérification permettrait d'éviter beaucoup de problèmes.

Voir l'originalRépondre0

MoonWaterDroplets

· 01-09 06:58

Les données ont-elles un "cerveau" ? Ça ressemble à de la science-fiction, mais cette logique est vraiment excellente. Il était grand temps que quelqu’un fasse ça. --- 1,4 milliard de dollars investis dans l’écosystème, il semble que même le capital pense que la croissance sauvage des données ne peut pas durer éternellement. --- Pour les dossiers médicaux, je pense que le vrai obstacle n’est pas la technologie, mais la confiance que l’on accorde à qui... --- Donner aux fans seulement les 30 premières secondes de l’écoute haha, ce n’est pas ça mettre la protection des droits d’auteur sur la blockchain, génial. --- On a l’impression que c’est encore un de ces trucs "qui ont l’air super cool mais sont très compliqués à utiliser". --- Gérer ses données soi-même, cette idée a du potentiel... mais à condition que les développeurs apprennent vraiment comment s’en servir. --- Pétrole, pipelines, puis entraînement d’IA, cette métaphore me convient. --- La question clé est : la confidentialité peut-elle vraiment être garantie ? La blockchain n’est pas totalement sûre non plus.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-08 11:31

La souveraineté des données doit vraiment être bien gérée, c'est vraiment comme une course pour s'emparer d'un champ pétrolier... Ce système de contrôle d'accès programmable semble intéressant, mais comment garantir qu'il ne sera pas contourné une fois déployé ? Stocker des données sur la blockchain ? Les coûts doivent être énormes... Enfin quelqu'un veut réguler la question de l'alimentation des données pour l'IA, 1,4 milliard, ça suffit ou pas ? La protection de la vie privée est une bonne chose, mais on craint que ce soit encore une belle promesse qui devienne vite gênante à utiliser...

Voir l'originalRépondre0

LiquidityWhisperer

· 01-08 07:51

La logique de gestion des données est bonne, mais je crains qu'elle ne devienne un autre "grande galette"... Combien est-ce difficile de la mettre réellement en œuvre ?

Voir l'originalRépondre0

pumpamentalist

· 01-08 07:50

La souveraineté des données doit vraiment être prise en compte, la métaphore de l'huile répandue sur le sol est parfaite. Le contrôle d'accès programmable semble prometteur, mais en pratique, comment cela sera-t-il mis en œuvre ? Qui audite ces logiques de code "automatiques" ? Ne risquent-elles pas de devenir de nouvelles boîtes noires ? 1,4 milliard investis dans la construction de l'écosystème, mais l'essentiel reste de savoir si de vrais utilisateurs seront prêts à utiliser... Les musiciens changeraient-ils de chaîne pour la gestion des permissions, haha ? Je suis optimiste concernant la conformité à la vie privée, le problème des données médicales est vraiment crucial, mais les hôpitaux ont-ils suffisamment confiance dans le stockage décentralisé ? Ce n'est pas évident à envisager.

Voir l'originalRépondre0

CoffeeOnChain

· 01-08 07:49

Cela semble être une direction correcte, mais ce qui m'importe le plus, c'est vraiment si cela peut être concrétisé. 1,4 milliard de dollars brûlés, les outils pour développeurs sont-ils efficaces ? C'est cela qui détermine la vie ou la mort. L'exemple des données médicales est intéressant, mais la ligne entre vie privée et conformité peut-elle vraiment être totalement maîtrisée ? Les hôpitaux ont-ils confiance ? La configuration automatique des permissions est effectivement pratique, mais je crains qu'elle ne devienne une autre forme de boîte noire. L'exemple des musiciens semble simple à écouter, mais en réalité, il y a beaucoup de conflits d'intérêts. En fait, le cœur du problème reste la capacité à réellement résoudre la question de la propriété des données, sinon même la meilleure plateforme ne sera qu'une décoration.

Voir l'originalRépondre0

OnchainArchaeologist

· 01-08 07:44

Les données ont maintenant de la jugeote, cette fois-ci, la vie privée peut enfin souffler, fini d'être exploitées à outrance

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-08 07:41

Enfin quelqu'un prend au sérieux la gestion des données, c'était vraiment le chaos auparavant. Cette approche est vraiment géniale, les données gérées avec leurs propres permissions, combien cela permet d'économiser en coûts de main-d'œuvre. 1,4 milliard de dollars investis ici, si on peut vraiment créer une "pétrole brut" de données sur la chaîne, ce serait révolutionnaire. La confidentialité et la commercialisation peuvent-elles être satisfaites en même temps ? Ceux qui connaissent savent à quel point c'est difficile, je suis optimiste sur cette voie.

Voir l'originalRépondre0

LidoStakeAddict

· 01-08 07:40

On dirait qu'il faut transformer les données d'un mélange hétéroclite en une gestion fine, mais la vraie question est : est-ce que quelqu'un suivra vraiment les règles ? --- 1,4 milliard de dollars pour cette opération, la clé est de voir si l'écosystème peut vraiment décoller, sinon ce ne sont que de beaux concepts. --- Cette logique n'est pas mauvaise, mais si des problèmes surviennent avec les données médicales, les documents de conformité pourront-ils sauver la mise ? --- L'exemple des musiciens indépendants est intéressant, ils peuvent enfin définir eux-mêmes qui peut écouter et pendant combien de temps, mais le seuil d'entrée sur le marché est-il suffisamment bas ? --- Avoir des données qui ont "de la tête" est vraiment une idée, mais le vrai défi est de faire croire à tout le monde en ce système, sans confiance, tout est inutile. --- Je suis déjà fatigué de cette métaphore entre pétrole et données, le vrai enjeu est de savoir qui définit ces "règles". --- Avec autant de financements, comment concevoir l'économie des tokens pour que les premiers utilisateurs ne soient pas lésés ? C'est ça le vrai cœur du problème.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus