Il y a récemment un phénomène assez intéressant — au début de 2026, plus de 1,2 milliard de dollars de nouveaux fonds ont afflué dans le Bitcoin, mais le prix oscille entre 87 000 et 90 000 dollars, sans véritablement franchir de seuil clair.



Beaucoup se demandent : l'argent est là, pourquoi le prix ne suit-il pas ? En réalité, la logique derrière cela est la suivante : lorsque d'importants fonds achètent du Bitcoin via un ETF spot, les investisseurs institutionnels et les sociétés de trading vendent simultanément sur le marché à terme ou d'options pour couvrir leur risque — c'est comme recevoir de nouveaux fonds tout en faisant discrètement des ventes à découvert pour équilibrer leur position.

Ainsi, la demande d'achat via l'ETF est compensée par la vente des institutions. En apparence, les fonds semblent abondants, mais ce qui fait réellement bouger le prix, c'est la demande nette après cette opération de couverture. Donc, pour prévoir la tendance future du Bitcoin, il ne faut pas se limiter à l'ampleur des flux de capitaux, mais aussi examiner la demande réelle du marché après déduction des opérations de couverture.
BTC4,96%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 8
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
WhaleWatchervip
· 01-11 06:32
Haha, cette stratégie de couverture utilisée par les institutions, les investisseurs particuliers ne pourront jamais la deviner
Voir l'originalRépondre0
tokenomics_truthervip
· 01-11 03:25
Merde, les institutions jouent encore cette carte ? Manger en même temps qu'elles empoisonnent, c'est vraiment exceptionnel
Voir l'originalRépondre0
AlwaysAnonvip
· 01-09 23:45
Cette stratégie de couverture institutionnelle est vraiment exceptionnelle, en apparence, les fonds entrent mais en réalité ils sont tous absorbés.
Voir l'originalRépondre0
PriceOracleFairyvip
· 01-08 07:51
Ngl, les jeux de couverture auxquels jouent les institutions sont vraiment malsains... 1,2 milliard de dollars qui entrent mais le prix reste là comme une pompe cassée 💀 la demande nette est la vraie info, pas les flux bruts dont tout le monde se vante
Voir l'originalRépondre0
ShamedApeSellervip
· 01-08 07:51
Haha, mort de rire, les institutions mangent leur gâteau tout en shortant, les petits investisseurs regardent bêtement l'afflux de capitaux, ce spectacle est vraiment passionnant
Voir l'originalRépondre0
CryptoHistoryClassvip
· 01-08 07:45
ah oui, le classique paradoxe "l'imprimante à argent fait brrr mais le prix reste stable". d'un point de vue statistique, c'est exactement ainsi que ressemblait l'accumulation des baleines en 2017 sur les graphiques avant le mouvement explosif. ces flux ETF masquant la demande nette réelle ? *vérifie ses notes* nous avons littéralement vu ce scénario en 2021 avec les jeux sur le marché à terme. l'histoire ne se répète pas, mais elle rime avec une précision troublante.
Voir l'originalRépondre0
TerraNeverForgetvip
· 01-08 07:36
Merde, la stratégie des institutions est vraiment astucieuse, elles absorbent notre argent tout en faisant discrètement du short, et nous devons payer pour leur couverture.
Voir l'originalRépondre0
GweiWatchervip
· 01-08 07:31
Les institutions jouent encore avec ça, achetant à gauche et vendant à droite, la demande nette est la vraie, on a tout compris
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)