2026-01-08 03:34:29

Dans le monde de la cryptomonnaie, plus on reste longtemps, plus on peut sentir quels projets reposent sur un avantage narratif, et lesquels ont vraiment quelque chose à offrir. Certains produits qui semblent très animés et populaires, en réalité, ne sont que des passagers qui surfent sur une tendance — une fois la hype retombée, ils sont relégués au second plan.

Walrus me donne une impression totalement différente. Quelle est la caractéristique la plus essentielle de ce projet ? Je n’ai jamais pensé à en faire une machine à récolter des gains pour les « légumes ». Il n’y a pas de stratégie de pump-and-dump basée sur le marketing, pas de hype orchestrée par des KOLs, mais plutôt une concentration totale sur la conception du produit.

Sur le plan fonctionnel, c’est une solution de stockage décentralisé pour l’écosystème Sui, répondant aux besoins de stockage de fichiers massifs comme les modèles d’IA ou les données on-chain. La solution technique utilise un code de correction d’erreurs, réduisant le coût de stockage à environ 20 % de celui de Filecoin, avec un prix comparable à celui des services cloud centralisés — c’est la véritable force.

Plus important encore, cette conception technique confère au système une cohérence intrinsèque. La fiabilité des données ne dépend pas de la popularité du marché, ni d’incitations supplémentaires pour maintenir la disponibilité. Qu’il y ait beaucoup ou peu d’utilisateurs, ou que l’attention des institutions soit élevée ou faible, il fonctionne de manière stable selon sa propre logique, sans s’arrêter lorsque l’attention extérieure diminue.

J’ai rencontré plusieurs développeurs utilisant Walrus, et un détail m’a particulièrement marqué — ils discutent rarement de quand il faut partir, que faire si le nombre d’utilisateurs diminue, ou s’il faut changer de secteur. Quelle est leur hypothèse par défaut ? Que cette chose doit toujours être là, comme une infrastructure de base, à l’image de l’attitude des programmeurs envers leur code. Ce changement n’est pas dû à une stratégie marketing, mais à la stabilité et à la vision à long terme du produit lui-même.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BlockchainBrokenPromise

· 01-10 14:29

Honnêtement, c’est ce à quoi un véritable projet d’infrastructure devrait ressembler. Ne pas compter sur une histoire, mais sur du matériel, réduire les coûts à 20 % de Filecoin, cette opération est un peu absurde. --- J’aime cette approche de Walrus, les développeurs pensent tous à comment l’utiliser, personne ne garde tout pour lui en attendant de sortir. C’est ça la confiance. --- Dans le monde de la crypto, j’ai vu trop de projets purement marketing ces dernières années, c’est en fait ceux qui travaillent dans l’ombre qui font vraiment peur. --- La technologie de code de correction d’erreurs est vraiment efficace, mais je ne comprends pas pourquoi elle n’a toujours pas beaucoup de popularité. Un produit aussi solide ne nécessite vraiment pas de promotion ? --- C’est intéressant, les développeurs la considèrent comme une infrastructure, ce qui montre que cette chose pourrait vraiment durer longtemps. Contrairement à ceux qui survivent grâce à leur popularité. --- La conception auto-cohérente est appréciée, mais pour revenir à la question, un projet sans marketing vit-il vraiment mieux dans la crypto que ceux qui font constamment du bruit ? --- De ce point de vue, Walrus est vraiment différent, mais je veux quand même attendre pour voir les données réelles des utilisateurs. La force brute, c’est une chose, mais la vie ou la mort, c’est toujours le marché qui en décide.

Voir l'originalRépondre0

Gm_Gn_Merchant

· 01-09 04:11

Le code de correction d'erreur réduit à environ 20 % du prix de Filecoin, c'est ça la véritable compétitivité, pas celle basée sur des histoires pour faire monter le marché. L'infrastructure, c'est l'infrastructure, personne ne discute tous les jours pour savoir si le protocole TCP va augmenter ou non, Walrus semble vraiment avoir compris ce point. Honnêtement, j'ai vu trop de projets narratifs dans le monde des cryptomonnaies, ceux qui peuvent vraiment se concentrer sur la création de produits sont rares comme une aiguille dans une botte de foin. Les développeurs supposent qu'il sera toujours là, qu'est-ce que cela signifie ? Le produit lui-même a du poids. Pas besoin de la stratégie de promotion par des KOL, cela donne une impression de plus de solidité.

Voir l'originalRépondre0

DegenMcsleepless

· 01-08 04:03

Honnêtement, c'est le genre d'analyse de projet que je voulais voir. Ce n'est pas une narration sensationnaliste, mais une véritable accumulation de techniques solides. Les infrastructures devraient être comme ça, on l'utilise quand on en a besoin, pas besoin de tout embellir avec des stratégies marketing. Filecoin n'oserait même pas rivaliser en termes de coûts. Les développeurs ne parlent pas de sortie mais l'utilisent comme un outil, ce qui montre vraiment qu'ils savent ce qu'ils font. Que cela signifie-t-il ? Personne ne parie sur une multiplication par dix, c'est simplement utilisable. La technologie de codes de correction d'erreurs semble simple, peu de projets peuvent réduire les coûts à ce niveau. L'essentiel, c'est la capacité d'auto-fonctionnement : même si la popularité diminue, ça peut continuer à fonctionner normalement. Mais je veux quand même voir les retours des utilisateurs réels, se fier uniquement aux développeurs, c'est un peu trop idéaliste. La stockage de données sur la chaîne est-il vraiment si manquant ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-bd883c58

· 01-08 04:02

C'est vraiment la véritable mentalité d'infrastructure, les projets qui ne comptent pas sur la popularité pour survivre sont effectivement rares.

Voir l'originalRépondre0

MetaLord420

· 01-08 04:00

Les plaques de calcium sont des plaques de calcium, seul Walrus, qui perfectionne vraiment ses produits, a une vraie chance de réussir. Pas de fanfaronnade, c'est aussi stable que ça. Filecoin doit maintenant être inquiet, réduire directement ses coûts de 20 %, c'est quoi ce concept ? Les développeurs l'utilisent comme infrastructure de base, qu'est-ce que cela signifie ? C'est ça, la véritable barrière à l'entrée, mon frère. Attendez, le schéma de code de correction d'erreurs peut-il vraiment garantir la sécurité des données ? Ou est-ce juste une solution bon marché ? Le monde des cryptos manque de projets qui font fortune en silence, il y a trop de comptes marketing qui se vantent tous les jours. Le problème, c'est que l'écosystème Sui peut-il vraiment devenir populaire ? Même le meilleur produit a besoin d'un soutien écologique, non ? Sans financement ni grandes institutions pour le soutenir, cela me donne encore plus confiance dans sa durabilité. Quelqu'un a-t-il calculé quand il pourra devenir une application d'infrastructure de niveau sur Sui ? C'est ça, l'apparence que Web3 devrait avoir. Créer quelque chose n'est pas pour arnaquer les petits investisseurs. Si le prix peut atteindre le niveau des services cloud, le stockage centralisé doit vraiment s'inquiéter.

Voir l'originalRépondre0

NftRegretMachine

· 01-08 03:39

Vraiment, c'est ça qu'on attend. Ne pas compter sur une histoire, mais sur des actifs solides, réduire le coût à 20 % de Filecoin, c'est quoi le concept ? Les développeurs l'utilisent comme infrastructure, ce qui montre que — cette chose a de la longévité. Trop de projets dans la crypto meurent au moment où la popularité s'estompe. Walrus, qui travaille discrètement, est en fait plus solide. Pas besoin de crier tous les jours, il y a déjà des utilisateurs, c'est la validation la plus avancée. Le coût est la clé. Aussi bon marché que les services cloud, qui choisirait encore une solution décentralisée plus chère ? Voilà la compétitivité. Je ne fais pas de bluff, je regarde les données. C'est le projet que je veux soutenir.

Voir l'originalRépondre0