L'écosystème Sui, le protocole de stockage Walrus, a récemment gagné en popularité. Beaucoup de gens l'ont comparé à Filecoin, le qualifiant même d'« application tueuse ». Mais après avoir passé un mois à creuser les données, j'ai l'impression que les dires sont trop optimistes.
Commençons par les coûts. Le slogan « 20$/1TB par an » de Walrus est vraiment attrayant, 80% moins cher que Filecoin, ce qui semble être une percée technologique au premier abord. Mais après l'avoir véritablement testé, j'ai découvert que cet avantage de coût a un prix — le degré de décentralisation du réseau de nœuds est bien inférieur aux attentes. Actuellement, il n'y a que plus de 200 nœuds actifs, tandis que les protocoles de stockage comparables en ont plus de 3000+. J'ai testé le stockage d'un fichier de 1GB, 3 nœuds se sont déconnectés en cours de route, et les données n'ont pas pu être lues directement. Cela m'a pris 2 heures pour résoudre le problème.
Regardons maintenant la situation réelle des applications écologiques. J'ai analysé les données de stockage d'un mois et découvert que 70% de la demande de stockage de Walrus provient de projets NFT de l'écosystème Sui — c'est juste pour stocker des images. Ces projets eux-mêmes sont des applications à petite échelle, avec une base d'utilisateurs faible. Ce qui fait mal, c'est la croissance des données supplémentaires : le stockage supplémentaire au cours du dernier mois n'était que de 2TB, ce qui ne peut pas égaler la croissance d'une seule journée de certains protocoles de stockage.
Enfin, regardons la conception des jetons. La circulation de WAL n'est que de 1,25 milliard, ce qui semble rare, mais le problème est que 43% des réserves communautaires resteront verrouillées jusqu'en 2033 — c'est comme si l'équipe du projet tenait la « clé de la libération illimitée ». Je connais plusieurs utilisateurs de la communauté Sui qui ont vendu sans hésiter après le largage aérien. Personne ne veut parier 8 ans.
Pour être honnête, Walrus semble être plutôt un outil interne de l'écosystème Sui qu'une nécessité absolue dans le domaine du stockage Web3. Les vrais besoins des applications écologiques sont limités, la robustesse du réseau de nœuds doit encore être vérifiée, et la pression à long terme du jeton est également évidente. Si la popularité de Sui diminue, il est facile que ce projet devienne un « joueur oublié ».
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
Layer3Dreamer
· Il y a 9h
théoriquement parlant, si nous le cartographions sur la vérification récursive d'état... walrus ressemble plus à une thèse de couche 3 qui aurait oublié le vecteur d'interopérabilité tbh
Voir l'originalRépondre0
DeFiVeteran
· 01-10 00:03
Encore une fois, c'est une bulle créée par le concept de stockage. Tu y crois ou pas, quand la hype autour de Sui retombe, cette chose sera finie.
Les données ne mentent vraiment pas, 70 % de la demande provient du stockage d'images NFT, c'est tellement niche...
200 nœuds suffisent pour parler de décentralisation ? Mort de rire, le risque est trop élevé.
Voir l'originalRépondre0
HodlKumamon
· 01-09 03:04
Plus de 200 nœuds tremblent là-bas, 70 % du trafic provient d'images NFT, peuvent-ils vraiment rivaliser avec Filecoin ? Selon les données, cela ressemble davantage à un jouet interne de Sui
Les nœuds déconnectés pendant 2 heures ne peuvent pas lire les données, le prix bas cache le coût de la stabilité, la signification statistique est gravement insuffisante miaou
Ce n’est qu’en 2033 que 43 % des réserves seront débloquées... Les autres ont déjà vendu leurs airdrops et sont partis, personne ne veut participer à cette promesse
熊熊 a calculé, lorsque la popularité de Sui retombe, ce projet devient en un clin d'œil un "oublié", ce qui n’est pas un actif à détenir à long terme
Voir l'originalRépondre0
Xiong_Sanming
· 01-08 01:10
Bonjour à tous. Devenir riche en 2026 en un an
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 01-07 16:53
Ces données font mal, il n'y a que 200 nœuds et ils osent encore comparer avec Filecoin, c'est à mourir de rire.
D'ailleurs, partir dès qu'on reçoit un airdrop, le signal est clair, non ?
Stocker 1GB et encore perdre la connexion, c'est ça qui permet de gagner de l'argent ? Vous rêvez.
70 % de la demande concerne des images NFT, ce marché est trop petit, comment faire grandir l'écosystème ?
Débloqué seulement en 2033, je conseille à tout le monde de ne pas parier à long terme.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHarvester
· 01-07 16:53
Les nœuds ne sont que 200 environ, mais ils osent prétendre qu'ils sont de niveau killer, je rigole tellement
---
Même pour stocker 1 Go de données, ça peut tomber en panne, cette stabilité est vraiment aberrante
---
70 % du trafic consiste à stocker des images NFT, en gros ce sont des jouets de l'écosystème sui
---
Déverrouillé seulement en 2033 ? La stratégie du projet est vraiment impressionnante, nos petits investisseurs ont la pression qui monte
---
Tant de personnes qui partent avec l'airdrop, cela en dit long
---
20 yuan pour 1 To, ça semble bon marché, mais peu importe combien de données sont perdues, on ne pourra jamais les récupérer
---
Les besoins de l'écosystème sont si faibles, dès que la popularité de sui baisse, ça devient froid, cette mise est un peu risquée
---
Comparer à filecoin ? C'est une blague ici, ce ne sont pas du tout le même niveau
---
Il n'y a que quelques centaines de nœuds, le risque est énorme, je n'ose pas m'y aventurer
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 01-07 16:46
20 dollars/TB ça semble bon marché, mais il n'y a que 200+ nœuds, cette stabilité est vraiment précaire
Les nœuds hors ligne rendent les données inaccessibles, qui oserait vraiment l'utiliser
70% du trafic concerne simplement des petits projets NFT stockant des images, pour être franc, c'est de l'auto-satisfaction
Les tokens sont verrouillés jusqu'en 2033, l'équipe du projet joue vraiment bien, les airdropers sont déjà partis
On a l'impression que c'est juste un petit outil interne à Sui, une fois la popularité passée, personne ne s'en souvient
Voir l'originalRépondre0
GateUser-cff9c776
· 01-07 16:40
Euh, encore une "application killer", la courbe de l'offre et de la demande montre clairement que l'histoire est un peu grossière... 200 nœuds pour faire joli, cette valeur esthétique je ne la comprends vraiment pas.
Un projet qui chute dès qu'il y a un airdrop, le verrouillage en 2033... cela illustre parfaitement ce qu'on appelle la philosophie du marché baissier, mais je suis quand même all-in [dog head].
Un fichier de 1 Go peut faire planter pendant 3 heures, à l'époque de Van Gogh, on ne pourrait même pas acheter une toile, Web3 est vraiment impressionnant.
70 % du stockage provient d'images NFT ? Ce n'est rien d'autre que la "réalité quantique de Schrödinger", la popularité de Sui chute dès qu'on en parle.
En gros, c'est juste une auto-flagellation interne à l'écosystème, le prix plancher ne pourra jamais vraiment décoller.
Voir l'originalRépondre0
DisillusiionOracle
· 01-07 16:40
Encore un projet qui fait rêver, 20 dollars pour 1TB c'est vraiment tentant, mais si le nœud tombe en panne, c'est fini, cette histoire est vraiment incroyable.
70 % de la demande repose sur NFT, pour faire simple, ce sont juste quelques images stockées, ça peut-on vraiment appeler un besoin essentiel ? Je rigole si on met deux heures pour récupérer les données, le stockage centralisé est bien plus fiable.
On dirait qu'on va encore devoir accompagner le marché de Sui dans sa chute, la conception de ce jeton WAL est vraiment ingénieuse, la majorité de la liquidité étant probablement entre les mains des nouveaux investisseurs.
Et ces 43 % de tokens bloqués jusqu'en 2033, ce n'est pas une bombe à retardement ? Partir tôt serait intelligent, attendre trop longtemps, c'est se faire piéger.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-07 16:31
Encore une "application killer", et alors ? Enregistrer un fichier peut encore échouer, je ne peux que sourire.
200 nœuds et ils osent encore se comparer à Filecoin, ça doit être une sacrée confiance.
Ces 43 % verrouillés jusqu'en 2033 sont vraiment aberrants, qui diable serait prêt à parier sur ces 8 années ?
L'écosystème Sui, le protocole de stockage Walrus, a récemment gagné en popularité. Beaucoup de gens l'ont comparé à Filecoin, le qualifiant même d'« application tueuse ». Mais après avoir passé un mois à creuser les données, j'ai l'impression que les dires sont trop optimistes.
Commençons par les coûts. Le slogan « 20$/1TB par an » de Walrus est vraiment attrayant, 80% moins cher que Filecoin, ce qui semble être une percée technologique au premier abord. Mais après l'avoir véritablement testé, j'ai découvert que cet avantage de coût a un prix — le degré de décentralisation du réseau de nœuds est bien inférieur aux attentes. Actuellement, il n'y a que plus de 200 nœuds actifs, tandis que les protocoles de stockage comparables en ont plus de 3000+. J'ai testé le stockage d'un fichier de 1GB, 3 nœuds se sont déconnectés en cours de route, et les données n'ont pas pu être lues directement. Cela m'a pris 2 heures pour résoudre le problème.
Regardons maintenant la situation réelle des applications écologiques. J'ai analysé les données de stockage d'un mois et découvert que 70% de la demande de stockage de Walrus provient de projets NFT de l'écosystème Sui — c'est juste pour stocker des images. Ces projets eux-mêmes sont des applications à petite échelle, avec une base d'utilisateurs faible. Ce qui fait mal, c'est la croissance des données supplémentaires : le stockage supplémentaire au cours du dernier mois n'était que de 2TB, ce qui ne peut pas égaler la croissance d'une seule journée de certains protocoles de stockage.
Enfin, regardons la conception des jetons. La circulation de WAL n'est que de 1,25 milliard, ce qui semble rare, mais le problème est que 43% des réserves communautaires resteront verrouillées jusqu'en 2033 — c'est comme si l'équipe du projet tenait la « clé de la libération illimitée ». Je connais plusieurs utilisateurs de la communauté Sui qui ont vendu sans hésiter après le largage aérien. Personne ne veut parier 8 ans.
Pour être honnête, Walrus semble être plutôt un outil interne de l'écosystème Sui qu'une nécessité absolue dans le domaine du stockage Web3. Les vrais besoins des applications écologiques sont limités, la robustesse du réseau de nœuds doit encore être vérifiée, et la pression à long terme du jeton est également évidente. Si la popularité de Sui diminue, il est facile que ce projet devienne un « joueur oublié ».