Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Certaines stratégies d'écosystème d'une plateforme d'échange majeure ont récemment suscité beaucoup de réflexions. Actuellement, cette plateforme propose effectivement la seule paire de trading au comptant en chinois sur le marché, ce qui constitue un point clé pour maintenir une capitalisation de 1,8 milliard. Mais la question est—combien de temps cette avantage pourra-t-il durer ?
D’un point de vue logique, continueront-ils à lancer d’autres produits de trading en chinois, ou ont-ils l’intention de concentrer toutes leurs ressources sur ce seul produit au comptant ? Cette décision aura un impact considérable sur le développement de tout l’écosystème.
Fascinantement, selon la logique conventionnelle, la sortie d’un produit au comptant en chinois survient généralement après l’accumulation de plusieurs paires de contrats en chinois. Mais cette fois, c’est l’inverse—le produit au comptant est devenu le premier, ce qui est effectivement surprenant d’un point de vue stratégique. Est-ce la demande du marché qui a contraint cette décision, ou y a-t-il d’autres plans à long terme en préparation ? Ce sont des éléments qui méritent d’être observés.
Honnêtement, je ne comprends pas pourquoi faire marche arrière, cette opération de privilégier le spot est vraiment absurde.
Mais en y repensant, un marché de 1,8 milliard qui s'effondre comme ça, c'est un peu dangereux, mes amis.
Les contrats en chinois n'ont pas suivi et ont plutôt misé sur le marché au comptant, c'est vraiment contre la logique. Mais je pense que c'est peut-être le marché qui appelle à l'aide, on ne sait pas vraiment.
Tout le monde parie sur la possibilité de copier la voie des autres, et au final, ils lancent d'abord un produit au comptant, c'est vraiment une stratégie audacieuse haha.
Mais ce n'est qu'une paire de trading, pour vraiment atteindre le sommet, il faut que la liquidité parle.
Sans autre produit chinois en amont, aller directement au spot, ça veut dire quoi ? Soit on est poussé dans un coin, soit de gros investisseurs soutiennent en arrière-plan, il faut surveiller l'évolution des groupes de portefeuilles.
Le spot serait-il le premier à monter ? Cette stratégie est contre-nature, il doit y avoir des données en coulisses que nous ne voyons pas, ça sent un peu l'opération à boîte noire.
L'avantage d'être en paire de trading en chinois ne peut pas durer, tôt ou tard il sera grignoté, tout dépend de la façon dont les baleines bougent.
Une dépendance à un point unique est trop risquée, si les fonds se dispersent, tout l'écosystème s'effondre, il faut surveiller en permanence les mouvements de transferts importants.
Une plateforme de trading en chinois ne pourra pas durer longtemps, tôt ou tard il faudra élargir la gamme de produits, sinon ce sera une impasse.
180 millions pour soutenir un tel produit, tenter de transformer un vélo en moto ? C'est un peu audacieux
D'abord lancer le spot, puis le contrat, est-ce que la stratégie inverse peut fonctionner ? La question est posée parce qu'on n'a pas le choix