Les flammes de la loi GENIUS : banques contre blockchain, qui aura le dernier mot ?

Question

【Coin Circle】The US banking sector has been making quite a stir recently. Community bankers are pressuring Congress to crack down hard on yield-bearing stablecoins. Their rationale is straightforward — the recently passed GENIUS stablecoin bill left a regulatory loophole. Once stablecoins are paired with yields, it could siphon hundreds of billions of dollars in deposits onto the blockchain, and that money was originally used by banks to provide loans to small businesses and households.

However, the blockchain community sees it differently. The Blockchain Association quickly fired back, arguing that banning such rewards is nothing but strangling competition, and casually threw out a reassuring comment — stablecoins won’t drain bank funds anyway, because banks themselves hold hundreds of billions of dollars in Federal Reserve reserves.

Both sides hold their ground, and to put it bluntly, traditional finance and Web3 have completely different understandings of stablecoin prospects. The issue is now on the table, and it’s likely to quickly become a focal point in broader cryptocurrency legislation discussions.

AirdropCollector · Accepted Answer

Encore cette histoire ? Les banques craignent d’être impactées et parlent de menace des stablecoins, la communauté blockchain qui a la réserve de la Réserve fédérale dans la poche tourne le dos, c’est risible.

Mais sérieusement, peu importe qui gagne, tout dépend de la façon dont cette bande au Congrès va se positionner.

Le rendement est effectivement attrayant, mais pourra-t-il vraiment siphonner des dizaines de billions ? Je reste réservé.

Cette réglementation est beaucoup plus souple qu’avant, mais ce n’est pas non plus pour laisser les stablecoins agir comme bon leur semble.

J’attends avec impatience la suite, ça sent le feu d’artifice.

Que craignent les banques ? Ce n’est pas autre chose que la perte de leur pouvoir de fixation des prix.

Attendez, les stablecoins peuvent aussi être appelés « rendement » ? Ce terme est bien choisi.

---

Ce projet de loi GENIUS laisse des failles, c’est sûrement intentionnel, non ?

---

En fin de compte, tout tourne autour de l’argent : celui qui offre le meilleur rendement gagne.

---

Finance traditionnelle vs communauté blockchain, le duel éternel.

---

Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faut que tout devienne aussi tendu.

StakoorNeverSleeps · Answer

La banque a peur de quoi ? C'est simplement la peur que les utilisateurs découvrent que les stablecoins peuvent générer des intérêts.

Gagner des revenus sur la chaîne contre un dépôt bancaire, dès que cette comparaison apparaît, c'est fini.

La phrase de l'Association de la blockchain n'est pas fausse, mais ils sous-estiment le pouvoir de lobbying de la finance traditionnelle.

Une autre lutte d'intérêts, la mise est de plusieurs dizaines de billions de dollars en flux.

Le vrai jeu ne fait que commencer, la faille du projet de loi GENIUS deviendra de plus en plus grande.

GateUser-cff9c776 · Answer

La lutte entre la courbe de demande et d’offre typique du vieux pouvoir contre le nouveau pouvoir. Les banques n’ont pas peur de la stablecoin en soi, mais de perdre leur pouvoir de fixation des prix.

La finance traditionnelle veut encore monopoliser, mais le Web3 a déjà commencé à réécrire les règles du jeu. La faille du projet de loi GENIUS n’est en réalité qu’une fissure inévitable dans l’évolution du système.

Face à l’attractivité de plusieurs dizaines de billions de dollars, les lacunes réglementaires sont impossibles à combler, sauf s’ils peuvent prouver que les bénéfices des stablecoins sont moins bons que les dépôts à terme des banques.

Côté banques, c’est plutôt comique : la Réserve fédérale est là, en train de faire semblant, puis elle dit que les stablecoins vont siphonner les dépôts, ce qui se retourne contre leur propre logique.

Le vrai problème n’est pas de savoir si les stablecoins peuvent faire de l’argent, mais qui a le pouvoir de décider où l’argent doit aller. C’est ça le cœur du problème.

Honnêtement, cette dispute reflète plus la divergence fondamentale entre le traditionnel et le décentralisé que le marché lui-même.

Plutôt que de se cacher derrière le cadre réglementaire, il vaudrait mieux réfléchir à comment coexister avec le Web3, mais cela pourrait être encore plus difficile pour les banques que l’innovation elle-même.

L’année dernière, j’ai déjà entendu des discours similaires : chaque fois, ils disaient qu’il fallait éliminer la concurrence, mais le résultat, c’est que l’écosystème continue de se renforcer, simplement avec une autre méthode.

Cette question finira tôt ou tard par passer de "est-ce qu’on peut le faire" à "comment le faire de manière réglementée". La guerre actuelle n’est en réalité qu’une douleur de transition.

DisillusiionOracle · Answer

Encore une fois, les banques ont peur d'être renversées, aussi bien formulé que ce soit, c'est ça le problème.

GmGmNoGn · Answer

Les banques ont peur de quoi ? Ce n'est rien d'autre que la crainte de ne pas pouvoir faire de profits. Quand la stablecoin offre des rendements, elle s'enfuit, cette affaire remet en question leur monopole.

Autre point de vue, la Réserve fédérale possède tellement de réserves, pourquoi les banques seraient-elles si pressées ?

Haha, au final, c'est toujours un jeu de pouvoir, les perdants sont toujours les gens ordinaires.

Vérité, si les stablecoins pouvaient vraiment se populariser, le système bancaire actuel devrait être réformé.

Quand la loi GENIUS sera-t-elle vraiment intelligente ?

On va attendre et voir, ce n'est que le début de cette pièce.

Les flammes de la loi GENIUS : banques contre blockchain, qui aura le dernier mot ?

Sujets populaires

GateFun马勒戈币Surges1251.09%

GateSquareCreatorNewYearIncentives

NonfarmPayrollsComing

DailyMarketOverview

IstheMarketBottoming?

Hot Gate Fun

牛马币

牛马币

牛马

纯纯牛马

CCNM

纯纯牛马

峰哥亡命天涯

峰哥亡命天涯

FengGe

峰哥亡命天涯的投机人生

Épingler