Une année de crises de confiance : les cas les plus choquants de Web3 en 2025

L’écosystème Web3 en 2025 a été marqué par une série alarmante d’incidents qui remettent en question les hypothèses fondamentales sur la sécurité et la gouvernance. S’inspirant des analyses d’Eric et des reportages de Foresight News, l’industrie a été témoin de plusieurs violations extrêmes qui ont collectivement exposé des vulnérabilités dans les protocoles, les échanges et les mécanismes de marché.

L’année a débuté avec une campagne de manipulation coordonnée centrée sur une meme coin, où une équipe sophistiquée a orchestré un stratagème pour extraire plus de $100 millions via un trading coordonné et une manipulation artificielle des prix. Ce cas a souligné à quel point les marchés décentralisés restent vulnérables face à des acteurs bien coordonnés opérant à visage découvert.

Trahisons internes et détournements de fonds

La confiance institutionnelle s’est avérée tout aussi fragile. Un stratagème de détournement de fonds par un employé d’Infini, qui a siphonné environ $50 millions, a révélé des lacunes dans les contrôles internes et les pratiques de séparation des fonds. L’incident a mis en lumière comment même des entités établies peuvent devenir des cibles de menaces internes lorsque les mécanismes de supervision sont inadéquats.

Vulnérabilités des oracles et manipulation du marché

L’écosystème UMA a connu un tumulte important lorsqu’une baleine a exploité stratégiquement l’architecture oracle de Polymarket pour manipuler les flux de prix. Cette manipulation extrême a démontré que même des solutions d’oracle prétendument décentralisées restent vulnérables à des attaques sophistiquées de la part de participants bien capitalisés.

Points de pression en gouvernance et réglementation

Plusieurs controverses ont émergé dans plusieurs protocoles. Le litige concernant le fonds de réserve TUSD a soulevé des questions sur la garantie et la transparence des stablecoins. Zerebro a fait face à une crise dramatique lorsque la fausse annonce de décès d’un co-fondateur a déstabilisé la confiance de la communauté. La tentative échouée de Conflux d’inscrire un reverse shell a signalé des défis plus larges dans le chemin de l’adoption institutionnelle de Web3.

Leçons systémiques pour l’écosystème

Ces incidents de 2025 mettent en lumière collectivement trois lacunes critiques : des mécanismes de surveillance insuffisants pour détecter les comportements suspects, des cadres de gouvernance interne inadéquats, et des architectures d’oracles vulnérables à des manipulations à fort impact. Alors que Web3 continue de mûrir, il est essentiel de remédier à ces vulnérabilités structurelles pour assurer une croissance durable et renforcer la confiance institutionnelle.