Les controverses AMA de la figure emblématique de l'investissement Dovey Wan : voix de soutien et d'interrogation coexistantes

La révélation mystérieuse déclenche une réaction en chaîne

Récemment, l’industrie a été secouée par un article anonyme qui fait grand bruit, accusant une grande plateforme d’échange et ses départements d’investissement affiliés de favoritisme dans la mise en marché de tokens, de corruption interne, etc. Bien que les co-fondateurs de la plateforme aient répondu publiquement à plusieurs reprises, la communauté crypto continue de se concentrer sur une autre personne dont l’identité est sensible — Dovey Wan, associée chez Primitive Ventures.

Le public la qualifie de « manipulatrice » du département d’investissement, et certains insinuent qu’elle entretient des relations privées étroites avec la direction de la plateforme, ce qui a donné lieu à une série de questions sur des transferts d’intérêts.

Dovey Wan s’exprime pour la première fois : clarifier les malentendus et expliquer sa logique d’investissement

Face aux critiques, Dovey Wan a répondu pour la première fois lors d’un AMA organisé par un média blockchain renommé. Elle a insisté sur le fait qu’elle n’a pas de relations privées étroites avec la direction de la plateforme, et que l’affirmation de « relation intime » est totalement inventée. Elle précise que leur relation se limite à celle d’investisseur et d’entrepreneur, sans conflit d’intérêts direct.

Concernant le projet sensible Hooked Protocol($HOOK), Dovey Wan a fourni des données d’investissement détaillées : Primitive Ventures est entrée lors d’une valorisation de 30 millions de dollars, avec un cycle de déblocage conforme à celui d’autres fonds de capital-risque, débutant fin 2023, sans bénéficier d’avantages particuliers.

Elle a également admis qu’elle avait eu une relation privée avec Jason, le fondateur de Hooked Protocol, et qu’elle avait volontairement réduit son implication dans ce projet pour éviter tout conflit d’intérêts. Lorsqu’une plateforme a annoncé la mise en ligne de $HOOK, elle a été elle-même surprise, déclarant franchement lors de l’AMA : « Pourquoi un produit aussi précoce doit-il être listé ? »

Réactions de la communauté : confiance et scepticisme coexistants

Les réponses de Dovey Wan ont suscité des réactions contrastées dans la communauté. Les supporters estiment qu’elle jouit d’une réputation solide dans l’industrie, que ses conditions d’investissement sont transparentes, et critiquent ceux qui la jugent trop hâtivement ; les détracteurs, eux, se concentrent sur ses expériences passées avec certains projets.

Un utilisateur a retrouvé qu’elle avait été conseillère pour une application de chaussures de course à la StepN, projet finalement accusé d’avoir disparu avec les fonds, causant des pertes à de nombreux investisseurs. Elle est aussi une partisane du marché NFT LooksRare, qu’elle avait soutenu en tant que porte-parole, promettant que les frais de transaction seraient partagés avec les détenteurs de tokens, mais le projet a été par la suite exposé pour avoir transféré des fonds vers Tornado Cash pour dissimulation.

Ces cas passés alimentent de nouvelles critiques : certains pensent que Dovey Wan fait souvent la promotion de projets tout en prônant la nécessité de faire ses propres recherches (DYOR), ce qui a conduit de nombreux investisseurs qui lui font confiance à tout perdre.

Le piège logique de « l’anonymat = risque »

Dans un autre moment marquant de l’AMA, Dovey Wan a été interrogée sur la facilité avec laquelle ses projets d’investissement sont adoptés par certaines plateformes. Elle n’a pas répondu directement, se contentant de dire qu’elle n’a pas collecté de données à ce sujet.

Concernant le sujet sensible de « l’émission anonyme », elle a déclaré : « Satoshi Nakamoto a aussi émis des tokens de façon anonyme », soulignant que l’anonymat d’une équipe ne mène pas forcément à un Rug Pull, tout dépend du modèle commercial durable du projet.

Cette réponse a suscité un débat approfondi : dans l’industrie crypto, l’identité anonyme devrait-elle devenir un facteur de risque important dans l’évaluation d’un investissement ? Dovey Wan a défendu les projets anonymes en se référant à des exemples historiques, mais ses cas passés semblent aussi indiquer que l’anonymat et le manque de transparence augmentent effectivement la probabilité d’échec d’un projet.

L’événement n’est pas encore terminé

Bien que cet AMA ait permis à Dovey Wan de s’exprimer publiquement, la méfiance de la communauté n’a pas vraiment disparu. Avec les turbulences internes d’une plateforme d’échange qui continuent de faire du bruit, la surveillance des départements d’investissement et de leurs acteurs clés risque de s’intensifier, reflétant une anxiété profonde dans l’industrie crypto concernant la transparence des investissements et les mécanismes d’évitement des conflits d’intérêts.