Les institutions financières traditionnelles commencent à serrer la main avec la blockchain



Le système bancaire traditionnel et le monde sur la chaîne passent d'une opposition à un dialogue. Ce n'est pas une révolution, mais un mouvement de traduction.

La logique opérationnelle des institutions financières centenaires trouve désormais des points communs avec le langage de code des contrats intelligents. Le projet @RLS@ explore cette voie de conformité — permettant aux actifs dans le coffre-fort d'être connectés en toute sécurité aux protocoles sur la chaîne, afin que l'esprit de prudence de la finance traditionnelle et l'efficacité de la décentralisation puissent atteindre un consensus à un certain point.

Ce n'est pas une disruption immédiate, mais une intégration progressive. Du paiement et de la compensation à la garde d'actifs, en passant par la gestion des risques et l'exécution intelligente, chaque étape est en train d'être restandardisée et programmable. Les trois extrémités de l'investisseur institutionnel, de l'actif et de la plateforme testent cette nouvelle mode de collaboration.

La véritable innovation ne consiste souvent pas à détruire quelque chose, mais à connecter quelque chose.
RLS132,99%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 5
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
DeFiChefvip
· 01-07 12:09
La traduction de l'expression "运动" dans ce contexte pourrait varier selon le sens précis, mais généralement, elle se traduit par "mouvement". Voici la traduction complète en français :

Le mouvement de la traduction peut sembler sophistiqué, mais en fin de compte, c'est juste une question de compromis mutuels, personne ne peut changer l'autre.

Comment la finance traditionnelle pourrait-elle sincèrement adopter la blockchain ? Ce n'est qu'une volonté de ne pas être abandonné.

L'idée d'une voie conforme semble séduisante, mais la mentalité prudente de TradFi et la DeFi peuvent-elles vraiment trouver un terrain d'entente ? Je reste sceptique.

Ce genre de collaboration finira probablement par être une question de chacun pour ses propres besoins, ce n'est pas aussi idéaliste qu'on pourrait le penser.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWalletvip
· 01-07 02:05
Cela semble magnifique, mais les données on-chain parlent — les institutions ont-elles vraiment investi de l'argent réel ? Ou racontent-elles encore des histoires pour faire couper les récoltes ?
Voir l'originalRépondre0
MevWhisperervip
· 01-04 12:50
Mouvement de traduction ? C'est joli à dire, mais ce n'est toujours que la finance traditionnelle qui veut contrôler le flux sur la chaîne, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterZhangvip
· 01-04 12:50
Canal de conformité ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur qu'au final ce soit encore celui qui se fait arnaquer.
Voir l'originalRépondre0
CryptoWageSlavevip
· 01-04 12:30
La connexion n'est pas un terme nouveau, l'essentiel est de savoir s'il y a un véritable lien d'intérêts en argent réel, se contenter de faire des remarques désobligeantes ne sert à rien.
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler