Il y a un phénomène très intéressant : pourquoi la plupart des projets et des participants communautaires évitent-ils délibérément de parler du fait que les fondateurs se retirent discrètement ? Sans parler de ces projets CA qui se lancent quotidiennement en masse puis disparaissent rapidement.
Ces cas d’échec se répètent chaque jour, du financement promotionnel à la mise en ligne des tokens, puis à la liquidation complète, tout le cycle étant effrayant de rapidité. Pourtant, les discussions à ce sujet sont rares.
Quelle en est la raison ? S’agit-il d’un déséquilibre d’informations ou que tout le monde fait semblant de ne pas savoir ? Cela mérite réflexion.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WhaleInTraining
· Il y a 16h
Tout le monde comprend, celui qui ose faire un bruit est considéré comme "pas optimiste pour le projet", cette chose est juste une mise en scène collective de sourd-muet
---
Tous les jours, une nouvelle crypto apparaît, une autre revient à zéro, les investisseurs particuliers se hypnotisent encore avec "détention à long terme", je rigole tellement
---
Je peux réciter tout le discours de promotion de financement, c'est toujours la même rengaine, et alors ? Il n'y a pas de suite
---
En gros, c'est une chaîne d'intérêts, tout le monde veut en tirer une part, personne ne se soucie vraiment de cette foule de pigeons qui récupèrent après
---
La question est excellente, mais je vois que personne n'ose approfondir la discussion dans les commentaires, et c'est tout
---
Projet qui s'enfuit, fondateur qui disparaît, communauté silencieuse... ce n'est plus un phénomène, c'est la norme
---
Asymétrie d'information ? Non, c'est que tout le monde sait mais personne ne veut briser cette couche de papier
---
Je ne touche plus aux projets CA depuis longtemps, c'est trop rapide, du lancement à la chute à zéro, ça peut prendre moins d'une semaine
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 01-06 18:13
Honnêtement, c'est juste une règle tacite par défaut, tout le monde fait semblant de ne rien voir
Qui oserait vraiment creuser ces affaires en profondeur ? Son propre portefeuille n'est pas propre non plus
Chaque semaine, on voit de nouveaux projets, la semaine suivante ils disparaissent, ce cycle est évident, mais tout le monde choisit de rester silencieux
Franchement, c'est ce qu'il y a de plus fort dans le monde des cryptos
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-04 09:54
Le vol du Roi des contrats a toujours été un secret de polichinelle, qui ose encore y toucher ?
Honnêtement, je connais ce scénario de vol de laine par cœur, financement, airdrops, rug... cycle sans fin
C'est toujours la même routine à chaque fois, comment se fait-il que certains continuent à y plonger ?
Mais pour revenir à la question, il y a ceux qui gagnent de l'argent et d'autres qui prennent le relais, ce jeu n'a pas de fin
Le problème ne réside pas dans la gêne, c'est la cupidité qui dépasse la rationalité, chacun inventant une histoire plus incroyable que l'autre
Ce marché baissier a déjà éliminé pas mal de projets, mais de nouvelles arnaques sont en train d'éclore
La ligne rouge est là depuis longtemps, il y a trop de aveugles qui ferment les yeux
Voir l'originalRépondre0
MysteryBoxAddict
· 01-04 09:47
Honnêtement, c'est une entente tacite, tout le monde sait mais personne ne dit rien, les intelligents ont tous gagné
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 01-04 09:31
Vraiment ? Personne ne dit rien quand tout le monde revient à zéro un par un, ils font semblant de ne pas voir
---
Comprendre sans le dire ? Je pense que tout le monde parie simplement sur le prochain pigeon
---
Financement, lancement, fuite, ce processus est presque devenu une industrie
---
Je n’ose pas le dire, si je le dis, je dois admettre que j’ai été arnaqué
---
Pourquoi éviter le sujet ? Parce que les investisseurs du prochain projet sont ici
---
Chaque jour, la même histoire se répète, c’est vraiment fatiguant
---
La asymétrie d’informations, c’est n’importe quoi, c’est juste de la cécité sélective
---
Les projets qui ont été remis à zéro ne sont pas poursuivis, mais les nouveaux projets obtiennent toujours du financement, ce n’est pas drôle ?
---
Tout le monde espère que quelqu’un d’autre sera le pigeon, personne ne veut être le dernier
---
L’équipe du projet : Je pars en premier, vous discutez tranquillement
Il y a un phénomène très intéressant : pourquoi la plupart des projets et des participants communautaires évitent-ils délibérément de parler du fait que les fondateurs se retirent discrètement ? Sans parler de ces projets CA qui se lancent quotidiennement en masse puis disparaissent rapidement.
Ces cas d’échec se répètent chaque jour, du financement promotionnel à la mise en ligne des tokens, puis à la liquidation complète, tout le cycle étant effrayant de rapidité. Pourtant, les discussions à ce sujet sont rares.
Quelle en est la raison ? S’agit-il d’un déséquilibre d’informations ou que tout le monde fait semblant de ne pas savoir ? Cela mérite réflexion.