2026-01-03 11:23:42

Le principal acteur du marché prédictif Kalshi a récemment dépensé énormément en marketing. Hier soir, ils ont directement investi 450 000 dollars pour diffuser des publicités sur un écran 3D géant à Las Vegas. L'action est vraiment audacieuse, mais le design du logo de ce projet est un peu difficile à soutenir — ce logo de style signature, avec ses traits qui semblent flottants et instables, et ses lignes qui sont aussi tordues. Dépenser autant d'argent en marketing, c'est en fait rendre encore plus visible le "rude" de l'image de marque. En y repensant, la coordination entre marketing et design visuel influence vraiment la première impression des utilisateurs.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
5
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ExpectationFarmer

· Il y a 22h

45 millions de dollars dépensés, et le LOGO est toujours de travers, ce n’est pas ça avoir de l’argent mais manquer de goût --- La campagne de Kalshi est vraiment impressionnante, mais en regardant ce logo, je ne peux m’empêcher de rire, ces lignes tordues n’ont aucune classe --- D’un côté, ils dépensent des milliards pour bombarder l’écran, et de l’autre, ils utilisent un design aussi cheap, c’est ce qu’on appelle "se dévoiler soi-même" --- Peu importe combien d’argent on empile, l’image de la marque reste une boulette, qu’est-ce que l’équipe de design pense ? --- Je trouve ça un peu décalé, une promotion trop en vue qui ne fait que mettre en évidence ses défauts --- Kalshi, c’est comme ramasser des miettes et jeter des pastèques, ils ne savent même pas bien concevoir leur logo et veulent encore faire le malin ? --- Le décalage entre design et marketing, c’est une maladie courante dans les projets Web3

Voir l'originalRépondre0

SignatureCollector

· 01-04 10:14

45 millions de dollars pulvérisés sur un écran, et le LOGO est déformé comme ça ? Haha, c’est un peu absurde --- Même avec un marketing agressif, il ne peut pas sauver un design raté, c’est embarrassant --- Jeter de l’argent pour avoir du goût ? Évidemment que non --- Ça donne l’impression que le frère riche dépense sans voir l’effet, il brûle d’abord puis on verra --- Les traits flottants et instables, je suis aussi perplexe, est-ce un problème d’esthétique ou volontaire ? --- Faire du bon travail sur le marché prévisionnel, mais insister pour faire une campagne aussi exagérée, c’est un peu déconnecté du ressenti des utilisateurs --- Le LOGO ressemble à une esquisse prise au hasard dans un cahier de calligraphie, et ça peut quand même apparaître à l’écran --- Les grands écrans attirent vraiment l’attention, mais en voyant ce logo, j’ai plutôt envie de critiquer

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· 01-03 11:50

450 000 dollars ont brisé le grand écran, et le logo avait l’air dessiné avec des mains tremblantes ? Ce goût est un peu exagéré --- Non, le design est tellement forcé et ose brûler de l’argent comme ça, la mentalité est vraiment absolue --- Dépenser beaucoup d’argent en marketing met en lumière des défauts, est-ce une opération inverse ? --- Je ne comprends pas ce logo de style signature tordu, pourquoi personne n’ose dire un mot --- Attendez, la trajectoire du marché de prévision dépend toujours de cette attraction ? C’est un peu vide --- Le design visuel réduit directement la pression sur l’ensemble du projet, et c’est dommage de dépenser de l’argent --- Donc c’est un problème courant avec les projets web3 ? Il y a beaucoup d’argent, mais l’esthétique est due

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-03 11:44

45 millions de dollars pulvérisés sur l'écran, et le LOGO a fini par ressembler à ça, c'est un peu dur à encaisser Le LOGO est vraiment un point faible, même en dépensant encore plus d'argent, on ne peut pas le sauver Avoir beaucoup d'argent ne garantit pas d'avoir du goût, cette fois-ci Kalshi l'a prouvé Les marchés de prédiction sont populaires, mais un design visuel médiocre nuit vraiment à l'image auprès des passants Dépenser autant en publicité, c'est peut-être mieux de trouver un designer fiable... L'image de la marque est ruinée par des détails, classic

Voir l'originalRépondre0

RektButSmiling

· 01-03 11:42

45万 pour un grand écran juste pour que les gens voient à quel point le logo est de travers ? Cette opération est vraiment exceptionnelle --- Attends, le secteur de la prévision de marché dépense-t-il autant d'argent en ce moment ? --- Un logo conçu comme ça, et ils ont encore le culot de dépenser pour le marketing, c’est un peu abusé --- Un marketing typique avec une petite touche de goût, ça fait mourir de rire --- On dirait que Kalshi veut simplement se faire remarquer en dépensant de l’argent, mais cela expose en fait ses problèmes --- Il faut vraiment manquer de confiance pour dépenser 45万 pour que tout Las Vegas voie ton vilain logo哈 --- Les projets avec un mauvais design visuel, même avec un marketing puissant, ne peuvent pas être sauvés

Voir l'originalRépondre0