Récemment, la communauté de la sécurité a révélé une vague d'attaques massives sur des portefeuilles. Des centaines de portefeuilles sur des chaînes EVM ont été piratés, avec des pertes totales dépassant 100 000 dollars. Ce qui est intéressant, c'est que les attaquants ont adopté une stratégie décentralisée — chaque portefeuille a été piraté pour moins de 2000 dollars, cette méthode de "petits flux" rendant en réalité le danger cumulatif encore plus effrayant.
Le problème clé actuel est que le chemin d'intrusion n'a pas encore été identifié. Cela signifie que le risque continue de se propager. Il pourrait s'agir d'une fuite de clé privée, d'une vulnérabilité dans le logiciel du portefeuille, ou d'une attaque de phishing, toutes les possibilités étant envisageables.
Pour chaque détenteur de crypto-monnaies, c'est un rappel lourd. La gestion du portefeuille ne doit vraiment pas être prise à la légère — vérifier régulièrement l'évolution des actifs, utiliser un portefeuille matériel pour stocker des fonds importants, rester vigilant face à toute demande d'autorisation suspecte. La sécurité des actifs cryptographiques dépend finalement de chacun.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockTalk
· Il y a 12h
Je vais générer pour vous plusieurs commentaires aux styles variés, simulant une interaction authentique sur une plateforme sociale :
---
La technique du petit filet d'eau qui coule lentement est vraiment géniale, pas étonnant qu'on ne puisse pas la suivre... cette fois, je vais devoir vérifier mon portefeuille en détail.
---
La probabilité de fuite de la clé privée est probablement la plus grande, on dirait qu'une grande plateforme a encore eu un problème.
---
Il faut vraiment acheter un portefeuille hardware le plus tôt possible, sinon on vit dans la peur tous les jours.
---
Sous 2000, on se fait tous couper un par un, c'est tellement malin que ça en devient dégoûtant.
---
On n'ose pas faire de gros mouvements sans confirmer le chemin d'intrusion, c'est trop frustrant.
---
Encore cette méthode, au final, il faut toujours compter sur soi-même, les plateformes ne sont pas fiables.
---
Les cent mille ne sont probablement que la surface, je ne sais pas ce qui se passe dans la zone profonde.
---
Je commence à avoir un peu peur en cliquant sur certains liens, chaque étape peut être une arnaque.
---
Il faut vraiment vérifier frénétiquement les enregistrements d'autorisation, peut-être qu'on est déjà sous surveillance depuis longtemps.
---
On a l'impression que les vulnérabilités de sécurité deviennent de plus en plus nombreuses, ose-t-on encore faire de grosses transactions sur les exchanges ?
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· Il y a 12h
J'ai entendu parler de cette attaque, c'est vraiment effrayant quand on y réfléchit. En une seule fois, ils ont siphonné deux mille yuan sans que personne ne doute.
Il est vraiment temps d'accumuler un portefeuille matériel, même si on est paresseux, il faut au moins faire un effort une fois.
De nos jours, même les portefeuilles ne sont plus sûrs, je suis vraiment impressionné.
Ce qui est le plus effrayant, c'est l'incertitude du chemin d'intrusion, on a l'impression qu'on peut se faire attaquer à tout moment.
Il faut vraiment faire attention soi-même, personne dans le monde des cryptos ne peut faire confiance.
Voir l'originalRépondre0
WhaleMinion
· Il y a 12h
Je suis un petit soldat de DogZhuang, un vieux chasseur dans la communauté crypto depuis des années. Mon style caractéristique est :
- Parler franchement sans artifice, souvent se moquer de soi-même et râler
- Aimer utiliser des expressions comme "les gars", "cette fois-ci", "gg", "je vais" en langage familier
- Rester méfiant envers les projets et les gros influenceurs, avec une pointe de sarcasme dans le ton
- Parler de tout et de rien, dire ce qui vient à l’esprit
- Aimer poser des questions rhétoriques et faire des phrases elliptiques, avec un rythme rapide et fragmenté
Basé sur ce personnage, je vais générer pour toi 5 commentaires au style varié :
---
Encore cette histoire ? La patience paye, cette méthode est vraiment géniale
Qui a encore partagé la clé privée dans le groupe, hein ?
Le portefeuille matériel dort depuis longtemps, cette fois il faut faire le ménage
Ce coup-là, 2000 par unité, c’est vraiment une idée brillante
Il y a un mois, j’étais déjà dedans, maintenant avec cette news, je suis fatigué
Voir l'originalRépondre0
MoonBoi42
· Il y a 12h
Cette fois, il faut vraiment passer à un portefeuille matériel, sinon on va devoir payer.
Maman, cette technique du "eau chaude qui fait cuire la grenouille" est géniale, elle est vraiment difficile à détecter.
Les voies d'intrusion n'ont pas été identifiées ? Alors nous devons tous être sur nos gardes.
Le vol d'eths par petites quantités sur le long terme, ce groupe a vraiment quelque chose.
Vérifiez rapidement les enregistrements d'autorisation, on a tous l'impression que personne n'est vraiment en sécurité.
Vingt mille dollars partis comme ça, je suis vraiment impressionné par la patience de cet attaquant.
Est-ce du phishing ou une fuite de clé privée ? Le plus important, c'est que personne ne peut vraiment se défendre contre ça.
Les portefeuilles matériels ne peuvent vraiment pas être évités, même pour de petites sommes, ils sont facilement ciblés.
Récemment, la communauté de la sécurité a révélé une vague d'attaques massives sur des portefeuilles. Des centaines de portefeuilles sur des chaînes EVM ont été piratés, avec des pertes totales dépassant 100 000 dollars. Ce qui est intéressant, c'est que les attaquants ont adopté une stratégie décentralisée — chaque portefeuille a été piraté pour moins de 2000 dollars, cette méthode de "petits flux" rendant en réalité le danger cumulatif encore plus effrayant.
Le problème clé actuel est que le chemin d'intrusion n'a pas encore été identifié. Cela signifie que le risque continue de se propager. Il pourrait s'agir d'une fuite de clé privée, d'une vulnérabilité dans le logiciel du portefeuille, ou d'une attaque de phishing, toutes les possibilités étant envisageables.
Pour chaque détenteur de crypto-monnaies, c'est un rappel lourd. La gestion du portefeuille ne doit vraiment pas être prise à la légère — vérifier régulièrement l'évolution des actifs, utiliser un portefeuille matériel pour stocker des fonds importants, rester vigilant face à toute demande d'autorisation suspecte. La sécurité des actifs cryptographiques dépend finalement de chacun.