#数字资产动态追踪 Les nouvelles règles viennent tout juste d’être mises en place, et la dynamique de participation dans tout l’écosystème est en train de changer discrètement.

Du point de vue de la structure des coûts, plusieurs stratégies sont désormais courantes sur le marché. La plus agressive est le plan 2+17, avec un investissement mensuel d’environ 240 dollars pour atteindre 285 points, ce qui correspond au niveau de récompense principal. Les participants plus prudents préfèrent le plan 2+16, avec un investissement mensuel d’environ cent dollars pour obtenir régulièrement 270 points. Mais le favori des studios est en réalité la configuration 2+15 — avec un coût mensuel de 50 dollars, il permet de verrouiller 255 points, offrant un rapport qualité-prix difficile à refuser. Il existe aussi des options plus économiques comme le plan 2+14 (investissement de 23 dollars par mois pour obtenir 16 points) et le plan 1+15 (avec un rapport qualité-prix exceptionnel, particulièrement adapté pour la création en masse de comptes).

Supposons que le seuil soit fixé à 220 points, et qu’on estime une distribution unique de 40 dollars par airdrop, alors les calculs deviennent très intéressants. Le plan à 285 points nécessite 6 participations pour compléter le cycle, avec un gain d’environ 300 dollars ; celui à 270 points nécessite 4 participations pour gagner 110 dollars ; le plan à 255 points, également 4 participations, mais avec un gain de 150 dollars ; celui à 240 points, 2 participations pour un profit d’environ 80 dollars ; et le plan 1+15, 2 participations pour un profit d’environ 45 dollars (le plafond par compte pourrait même atteindre 5350 dollars).

La question clé est la suivante — peu importe si le seuil final est fixé à 220 ou 240, les studios disposant de ressources n’ont aucune inquiétude, et pourraient même progressivement exclure les investisseurs particuliers. Bien que la nouvelle réglementation semble plus stricte, avec l’ajout d’un mécanisme de déduction de points lors des gains, il est très probable que les récompenses élevées soient monopolisées par des acteurs capitalistiques, rendant de plus en plus difficile pour les petits investisseurs d’obtenir de hauts scores.

Sur le long terme, si chaque airdrop reste stable à 40 dollars, les studios auront suffisamment d’incitations pour pousser le seuil au-delà de 240 points, ce qui réduira encore davantage l’espace de profit pour les investisseurs particuliers. Les utilisateurs ordinaires souhaitant simplement profiter d’une récompense ? Franchement, leurs chances diminuent progressivement.

L’intention initiale des règles était peut-être d’assurer l’équité, mais leur application tend souvent à évoluer vers une situation où « celui qui contrôle les ressources mange seul ». Les projets devraient davantage se concentrer sur la gestion de l’inflation des points et l’équilibre de la participation réelle à l’écosystème, afin d’éviter que de bonnes règles ne soient déformées au final.