#稳定币市场与发展 JPMorgan a intégré le JPM Coin sur Base, cette démarche peut sembler banale, mais elle révèle en réalité un phénomène très intéressant.

Les institutions financières traditionnelles commencent à prendre au sérieux la demande d’outils de paiement en chaîne, que cela signifie-t-il ? Cela indique que le secteur des stablecoins est désormais reconnu comme un « indispensable » par les grands capitaux. Mais il y a un détail auquel il faut faire attention — ils insistent sur le fait qu’il s’agit d’un système « en liste blanche ».

J’ai vu trop de personnes se faire berner par le concept de « l’entrée des acteurs officiels », pensant qu’avec l’arrivée des grandes institutions, ils allaient simplement gagner à coup sûr. En réalité, ce n’est pas le cas. La logique du JPM Coin est très claire : les institutions ont besoin d’un outil de paiement en chaîne contrôlable, traçable et soutenu par une banque. Ce n’est pas une révolution démocratisante de la finance, c’est une voie VIP construite par la finance traditionnelle sur la blockchain.

Ce qu’il faut vraiment surveiller, ce sont ces projets qui se présentent comme des « stablecoins de niveau institutionnel » et prétendent que leur « sécurité est comparable à celle du JPM Coin ». Ces projets utilisent souvent le concept d’institutions majeures pour proposer des solutions à moitié abouties, finissant par devenir des outils pour escroquer les investisseurs. J’en ai vu plusieurs mourir de cette façon.

Le marché des stablecoins est effectivement en croissance, mais sa direction est en train de se différencier : d’un côté, des applications de niveau institutionnel comme JPMorgan, de l’autre, des standards de marché comme USDC, USDT. Les projets qui ne sont ni clairs ni précis dans cette zone intermédiaire comportent souvent le plus de risques. À ce stade, il faut faire preuve de plus de prudence dans le choix des projets, ne pas se laisser aveugler par la hype.