Réfléchissez-y : les tokens fonctionnent mieux en tant que couche d'incitation, récompensant les utilisateurs pour leur participation et leur engagement. Mais voici le point important : l'adoption réelle se produit lorsque la plateforme elle-même pilote le moteur d'intégration. Les utilisateurs ne viennent pas simplement pour la tokenomique ; ils viennent pour l'expérience, l'utilité, les effets de réseau que la plateforme crée. Alors, qu'est-ce qui compte le plus : la promesse du token ou l'exécution de la plateforme ? Défi accepté—quelle est votre opinion à ce sujet ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RugResistant
· Il y a 15h
Honnêtement, les tokens seuls ne sauveront pas une plateforme mal construite, j'ai déjà vu ce schéma trop de fois... des signaux d'alarme apparaissent chaque fois que les développeurs misent trop sur le théâtre de la tokenomique au lieu du développement réel du produit. L'exécution >>> promesse de token, point final.
Voir l'originalRépondre0
ApeWithAPlan
· Il y a 15h
En résumé, la force du produit est la clé, la tokenomics n'est qu'une bombe à sucre.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· Il y a 15h
Honnêtement, les tokens ne sont que des bombes enrobées de sucre, au final, il faut que le produit soit utilisable.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· Il y a 15h
honnêtement, les chiffres ne sont pas convaincants dans un sens ou dans l'autre—j'ai vu ce récit exact justifier une tokenomique insoutenable depuis 2021
exécution de la plateforme ? bien sûr, mais examinons le contrat avant de célébrer des effets de réseau qui sont soutenus artificiellement par le TVL gonflé par des spirales de mort du yield farming
les tokens en tant que "couche d'incitation" ne sont qu'une euphémisme pour des mécanismes de ponzi tbh
Voir l'originalRépondre0
ZKProofEnthusiast
· Il y a 15h
En fin de compte, la tokenomics attire les investisseurs particuliers, mais c'est le produit qui retient les utilisateurs.
---
Un bon produit est la clé, le token n'est qu'une cerise sur le gâteau.
---
Ces deux éléments doivent être équilibrés, aucun ne peut être négligé.
---
L'exécution détermine tout, une promesse même parfaite reste du vent.
---
L'expérience est au cœur, le token n'est qu'un bonus.
---
Le véritable avantage concurrentiel reste l'effet de réseau, pas le nombre de tokens.
---
Les utilisateurs ne sont pas idiots, un bon produit se vend tout seul.
---
Si cette idée n'est pas bien expliquée, les deux sont importants mais leur ordre est crucial.
---
Une plateforme peut fidéliser, le token permet de gagner de l'argent, les deux sont indispensables.
---
Arrêtez de parler de tokenomics, la force du produit est le vrai critère.
Réfléchissez-y : les tokens fonctionnent mieux en tant que couche d'incitation, récompensant les utilisateurs pour leur participation et leur engagement. Mais voici le point important : l'adoption réelle se produit lorsque la plateforme elle-même pilote le moteur d'intégration. Les utilisateurs ne viennent pas simplement pour la tokenomique ; ils viennent pour l'expérience, l'utilité, les effets de réseau que la plateforme crée. Alors, qu'est-ce qui compte le plus : la promesse du token ou l'exécution de la plateforme ? Défi accepté—quelle est votre opinion à ce sujet ?